联考综合>复习指导#2018考研究生逻辑题型分类解析之分析型推理题

类目：三人行考研网>联考综合>复习指导>正文

时间：2017-08-0114:53:18

各位考生已经完成了基础课程的学习。2018考研逻辑题型分类解析之分析型推理题，各位同学在暑期的逻辑学习过程要重点把握以下内容 。

在逻辑部分 ，分析型推理是一类独具特征的题目总称
，是近几年的考查热点之一，也是令不少同学感到十分难于掌握的模块
。接下来三人行讲师就为考生做阐释分析。

首先我们需清楚了解此类题目的共同特征 ，即：阅读题干发现
，材料中呈现了多个不同要素，多个不同概念以及多个复杂的已知条件 。要求我们借助这些已知信息求取特定答案
。

有别于直言命题、联言命题 、选言命题
、假言命题等逻辑模块 ，分析型推理题目的解答难点并不在于规则的记忆与应用
，而在于多重关系的寻找、挖掘与推导，因此对我们综合的逻辑分析能力要求更高。

此类题目看似千变万化 ，实则有章可循 。究其本质
，解题点必然就是多个已知条件，而这些要素 、概念之间存在必然的多样化关系 ，我们必须依据这些复杂混乱的关系，推出相应的结论
。由于此类题目外部条件及结论需求的变型较多
，所以我们的解题方法也需因题而异，具体问题具体分析。但无论形式如何变异 ，我们都要掌握一个最为关键的解题思路
，即：快速寻找突破口，理清各项条件关系 。

1.何谓突破口?

即：解题的切入点 ，一般存在于题干比较特殊的条件中
。在题干给出的若干条件或各选项中
，如果有一个条件被反复提及，出现频率明显高于其他条件 ，或者能够直接肯定或否定某些选项
，那么这就是题目突破口。

2.如何高效寻找突破口?

(1)首先仔细通读题干

(2)比较题干给出的若干条件，观察不同条件中是否有共同的关键点和矛盾点

(3)从这一关键点或矛盾点入手 ，进一步寻找和其他已知条件的关系

(4)在推导过程中时刻关照已知条件
，确保关系无所遗漏

(5)推导得出正确答案 。

　　典型考题例析：

题1.某公园内有个奇怪的摊主小周，他只在星期一
、星期二、星期三 、星期五和星期六工作 ，而且他只出售4种商品：玩具汽车
、充气气球、橡皮泥和遥控飞机。每个工作日，他上午只卖1种商品
，下午只卖1种商品，而且还知道如下条件：

(1)小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车

(2)小周只在1个上午和3个下午卖橡皮泥

(3)星期六这天 ，小周既不卖玩具汽车
，也不卖充气气球
。

若上述情况为真，请问哪一天小周一定会卖玩具汽车?

A.星期一

B.星期二

C.星期三

D.星期五

E.不能确定。

[解析]：题干给出了若干条件 ，首先
，由条件(1)可知：小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车，推理得出符合这一情况的时间只有：周一和周二 、周二和周三
、周五和周六

再由(3)可知：小周周六不卖玩具汽车 ，由此进一步排除周五和周六

此时只剩下周一和周二、周二和周三两个情况 。显然
，无论哪种情况成立都有周二
。

故答案选择B项。

题2.某省大力发展旅游产业，目前已形成东湖 、西岛、南山三个著名景点每处景点都有二日游
、三日游、四日游三种路线 。

李明 、王刚
、张波拟赴上述三地进行9日游 ，每个人都设计了各自的旅游计划
。后来发现
，每处景点他们三人都选择了不同的路线:

(1)李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同

(2)李明赴南山的计划是三日游

(3)王刚赴南山的计划是四日游。

根据以上陈述，可以得出以下哪项?

A.李明计划东湖二日游 ，王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游
，王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游 ，王刚计划西岛三日游

[解析]：由(2)可知：李去东湖的计划是2日/4日

由(3)可知：王去西岛计划是2日/3日

又因为条件(1)：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同
，即李东=王西 。

所以我们取相同的天数，即2日
。

　　故答案选择A项。