联考综合>中文写作#2020考研究生管综论证有效性分析写作示例#如何看待996

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2019-05-2916:05:38

论证有效性分析的一般要点是：概念特别是重要概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误 ，论证的一句是否成立并支持结论
，结论成立的条件是否充分等等 。在此，三人行考研网逻辑写作研究院老师实例分析管理类联考论证性文段 ，希望能给同学们复习备考提供帮助~
。

​[写作自测标准]

（1）卷面是否整洁；

（2）语句是否通顺，有无明显的语病；

（3）语言表达是否口语化较多；

（4）文段的观点是否明确；

（5）文段的结构层次是否清楚；

（6）论证是否有力。

[材料1]

今年1月1日起正式实施的电子商务法规定
，电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意 ，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项 。然而如今仍有不少APP在用户购买服务时
，对于自动续费没有明确提示，有的甚至默认勾选。当用户想要取消自动续费时困难重重 ，有的APP上甚至找不到任何取消订购的提示
。类似扣费陷阱还有不少
，比如“免费试用”并不免费 、“充值优惠 ”代价不小
、“自动续费
”是唯一选项等，满地都是“坑” ，让人防不胜防。对此
，你怎么看？

[范例]

商家要树立诚信意识

人无信不立，业无信不兴 。在信用时代加速到来、公民维权意识不断增强的今天 ，诚信应成为商家的生命和灵魂
，若APP运营商抱着侥幸心理行不义之事 、发不义之财，肆意违反市场交易最基本、重要的诚信原则 ，将消费者合法权益弃之不顾，将付出沉重代价
，用“自掘坟墓 ”一词形容也不为过
。相反，如果APP运营商树立诚信意识 ，以维护消费者权益为导向
，进行合理的商业活动，则会赢得消费者的信任 ，获取良好的口碑
，那拓展市场
、增加业绩又有何愁呢?

就其实质来说，手机APP在付费充值中玩套路、设陷阱 ，实际上是利用消费者的信息不对等的地位和消极维权的心理
，以达到自身的目的。对此，工商 、网信
、消保等部门或单位 ，应当承担起监管责任
，畅通投诉渠道，降低维权成本 ，方便和鼓励消费者积极维权，同时加大惩处力度
，建立“黑名单”制度，真正让屡罚不改的APP运营商寸步难行 。对于消费者 ，也应意识到
，维权并不是一件错事，要勇于拿起法律武器去捍卫自身的权益
。

[材料2]

前几日 ，马云的一篇谈话把关于996的讨论提升到了高潮。马云的重要观点是
，“我不为996辩护，我向奋斗者致敬
” ，把一个“老板要求员工超时工作”的具体问题
，上升到“奋斗的意义 ”这样的哲学层次 。如何看待“马爸爸
”的这番谆谆教诲？

[范例]

奋斗无错，但奋斗不等同于996

奋斗 ，本没有什么错
。毕竟对于每个人而言
，即便不能像“马爸爸”那样取得富可敌国的顺利，也至少会想要有衣食无忧、老有所养 、幼有所教的生活。而要达到这样的生活水平 ，如果没有一个“富爸爸 ”，奋斗难道不是实现这样生活的好途径吗？奋斗也是通向顺利重要的
、最常走的一条途径
，古往今来也曾有很多与奋斗有关的名人名言与事例 。就如当今在电子市场叱咤风云的商业巨头“华为
”，有今时今日的成就 ，能离得开有名的“奋斗者协议”吗？

我们承认奋斗给人生、给社会带来的巨大价值
，但是我们不能偷换概念，将“996 ”和“奋斗
”等同
。996仅是一种工作时间 ，在这样的长时间工作下
，能否产出高质量的成果仍是值得商榷的。况且，如果高效完成自己的工作 ，并且取得了不菲的成就
，朝九晚五这样的工作时间也难以等同于“不奋斗” 。作为“不奋斗 ”的庸众并不可耻，这也是一种自我选择 ，我们可以认为这种选择没志气
，但我们不能认为这就是一种错误的选择。

在多元化的社会下，每个人有不同的生活方式
。奋斗者应当得到赞扬 ，但我们不能将奋斗简单的等同于996，“不奋斗者
”也理应得到其他人的尊重和认可。