联考综合>中文写作#2018管理类联考论证有效性分析写作实用模板

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2019-11-2517:20:28

今天三人行考研网小编为大家分享如何2018管理类联考论证有效性分析写作实用模板!希望对大家有帮助 。

上述计划(报告、评论 、建议或上述论经过 ，认为或论证者)经过系统论证得出(概括一下原文论据)认为(原文观点)
，论述者之所以得出这样的结论是因为上述计划(报告
、文章、评论 、建议并非无懈可击，漏洞百出)其的论据
、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点 ，论证缺乏科学性
，由此而得出的结论(论证 、报告
、建议)是(不可信的、有失偏颇的 、不足信的、是值得商榷的)
。首先(有他因影响类)上文中______结论_____是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致结论______的唯一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____
、___________等诸多的影响因素。那么 ，结论_______是否能让人们认可,能否实现预期的效果
，还有待考证 。其次，(“混淆概念 ”类)文中在概念的使用上也存在某些问题(也很模糊)
。

比如 ，在说到事件1时，上文中用的是概念1
，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。这两个概念显然是前后不一致的 ，是两个截然不同的概念
，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1 。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新 ，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性
。另外
，(“不当类比
”类)文中未能将(故事/寓言)和(企业经营之道/启发)进行有效的类比。(故事/寓言)是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性 ，但也必然有本质的区别和界限
，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则 。似乎有些轻率地概括 ，论述者由_______不必然推出__________的状况
，因此，不具有客观的类比性 ，显然存在着“不当类比”的嫌疑。再者，(“以偏概全 ”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊
。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的
，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性 。就算调查/个案带有典型性，那经过经过______能代表整个_______的现状呢?论述有“以偏概全
”的嫌疑 ，不具有“推而广之”的代表性
。

(“平均数字 ”)表述：论述者经过______这一平均数字的分析
，得出______结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势 ，并不能代表每一个样本的具体情况
，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的 。

其次 ，(“百分数
”)表述：论述者由______不必然推出______
。没有基数的百分比没有意义的
，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中 ，得到______的结论 。

其次
，(“数据与结论不相干”)表述：论述者得出______结论，该结论是基于______
。显然 ，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了______情况
，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论 。

其次 ，(“调查研究方法不恰当 ”)表述：论述者经过对__________调查显示
，认为__________
。且不说该调查样本量是否足够，即便适当 ，该市场调查
，显然存在以下问题：样本本身不足以代表__________，其实 ，__________。因此
，论述者的调查不足以支持其结论 。

其次，(“质疑轻率的归纳”)表述：论述者单凭_________论断__________ ，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少
，因此得出来的结果也缺乏说服力
。

其次，(“质疑外推类
”)表述：论述者由________不必然推出________。即便__________ ，但那只是_________的事情，今后可能_________ 。总之
，_________的情况不能推出现在以及未来的情况
。

其次，(“质疑因果关系”)表述：论证者由______得出___________,显然是错误使用因果关系。论证者由______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系 。分析过程的表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证 ，遗漏真正的主因
。导致______的主因应该是______等。该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因 。______之外
，还可能有其它原因，例如______ ，但他们和______一样
，不一定是主因
。其次，(“质疑前提与结论不相干 ”)表述：论述者经过_________这一前提 ，得出________结论。看似表述很有道理
，其实二者并不相干 。因为_______
。论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁)。要加强这个论证 ，还需提供更为有利的证据 。综上所述
，论述者忽视推导_______结论的诸多条件和因素，论述者即不能/没有_________,也不能/没有__ ，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的。如果上述论证(分析)能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的_________论证缺陷就很有说服力了
，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不多方面的/有缺陷的
。(由于该论证存在上述种种问题。所以 ，该论证是难以令人信服的) 。

写作要求：阅读下面材料
，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法 、论据及结论等方面的有效性
。600字左右。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是重要概念的界定和使用上是否准确并前后一致 ，有无各种明显的逻辑错误
，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等 。要注意分析的内容深度
、逻辑结构和语言表达
。)

1、信易公司有一份这样的商业计划。它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注 ，于是计划经过捐款于某环保组织
，取得其徽章的使用权，从而提高公司竞争力 ，吸引新客户
，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的 ，并有助于收取高于最低利率的利息 。

1一份难以实现的商业计划信易公司的一份商业计划，由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注
，取得其徽章的使用权，吸引新客户 ，增加信用卡的使用率
，达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息
。该计划的论据不足以支持其论点 ，论证缺乏科学性
，是一份难以实现的商业计划。

首先，该计划犯了混淆概念的错误 。公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权 ，将其印在本公司的产品上
，自己公司的产品就是环保的了?这是将“环保产品
”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了
。具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子，本质并不具有环保的属性。所以 ，该计划是难以顺利的 。

其次
，该计划还存在着强拉因果的错误。“大部分群众对环保问题关注 ”就“必然会使用环保产品
”，群众关注环保而不一定会使用环保产品
。决不会因为是环保产品 ，更不会因为贴上了环保标志而吸引更多新客户的。所以，该计划是没有说服力的,难以令人信服 。

最后
，该计划还存在着想当然的错误
。“产品有了环保组织的徽章，可增加信用卡的使用率 ，并有助于收取高于最低利率的利息”
，这种论断缺乏充分的科学依据，既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章 ，群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡?可见
，该计划是建立在想当然的假设基础之上的，由此得出的结论也是荒诞的。

综上所述 ，不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点
，是不可行的 。所以，信易公司的计划是一份难以实现的商业计划
。