联考综合>逻辑#2021考研究生管综逻辑强化备考#假设题中的否定带入法

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2020-10-1616:49:38

在管理类联考综合能力考试中 ，有一种题型叫加强支持题
，加强支持题的提问方式有两种，一种是问以下哪项如果为真 ，最能支持上述结论
，还有一种就是问以下哪项是题干论述中需要假设的 。在第二种提问方式里，我们如何在选项里面找到假设呢？在这里给大家带来一种方法叫做否定代入法 ，意思就是我们把疑似假设的选项否定后带入题干的论证，如果论证不成立了
，那说明这个选项就是我们要找的假设，如果否定后带入题干论证 ，论证依然成立
，那很显然这就不是我们要找的假设
。

假设法在应用的时候需要注意3个点，第一：假设必须能够加强题干的论证。第二：假设不能使以有的论据多余 。第三：假设的范围越小越好
。

[例]

华东大学的考古学家在北京、苏州和沈阳的考古过程中挖掘出了一批疑似清朝时期的器皿。由于这些器皿封闭完好 ，其中装有的白酒并没有完全挥发 。经过检测发现该白酒的度数远低于目前市面上的低度白酒。考古学家据此认为
，清朝时期的人们更愿意饮用低度白酒
。以下哪项是上述论证的前提假设？

A．上述器皿中的白酒和目前市面的白酒的原材料是一样的。

B．清朝时期的人们喜欢低度酒 。

C．上述器皿中的酒精度数不会发生变化
。

D．上述考古学家都是非常专业的人士。

E．清朝时期北京 、苏州和沈阳都是比较繁华的地方 。

[正确答案]C

[三人行解析]

（1）梳理论证结构

论点：清朝时期的人们更愿意饮用低度酒；

论据：（1）考古挖出清朝时期的器皿；（2）器皿中白酒度数低于现在的白酒；

论证过程：由“器皿中的白酒度数低于现在的白酒”到“清朝人更爱饮用低度酒 ”
。

（2）分析辨别选项

A项不是前提，二者原材料一样与酿成酒的度数无关；

B项不是前提 ，清朝时期的人喜欢低度酒与上述的论证过程无关
，只能略微支持论点；

C项是前提，为了使挖出的酒和现在的酒有可比性需要保证器皿中的酒的度数不会随着时间而降低 ，否则上述论证无法成立；

D项不是前提
，上述专家是否专业与其论证过程无关；

E项不是前提，该项想说明上述三个地方人多 ，从而考古出来的东西具有代表性，但是繁华与白酒度数之间没有必然联系
，故不正确。

[考点总结]

加强假设 。

通过上述分析可以发现，运用否定代入法找假设是一个不错的方法 ，因此大家可以在做题时合理运用
。