联考综合>逻辑#2021考研究生管综逻辑强化备考#加强削弱题中干扰项的特征

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2020-10-1517:12:29

加强支持题和削弱质疑题是同学们最容易错的题型，我们应该如何攻克这一难题呢？所谓知己知彼 ，百战不殆
，因此我们除了要对正确选项了解以外，还要看一看出题人通常会用怎样的方法来干扰我们。那接下来 ，三人行考研网管综逻辑老师就为大家列举在加强削弱部分中
，常见干扰选项还有哪些特征 。

（1）诉诸人身

所谓诉诸人身，就是对一个人的自身或者经历做出人身攻击
。比如：他长得丑所以说什么都是错的。这是对一个人的自身作出攻击 。再比如：他曾经坐过牢 ，所以写出来的文章不应该被认可
。这是对一个人曾经的经历作出攻击。因此
，如果选项出现类似的表述，那大体可以判断为这是一个错误选项 。

（2）金钱成本

所谓金钱成本就是当题干中没有提到金钱 ，而选项却以金钱为理由去论述时
，就可能犯金钱成本的错误，常见的就是有钱做这件事不代表会去做这件事 ，比如一个人有钱并不代表他会捐很多的钱，再比如题干说政府需要建造房屋
。选项说政府有足够的财力建造房屋。这样的选项我们通常不选
，因为有钱做和做不做是两码事 。

（3）争议

所谓争议就是诸如“上述论证的结论是有争议的
”这样的选项
。举个例子，题干说小明是个好人 ，选项说关于小明是否是好人这件事有争议。这样的选项我们通常不选
，原因在于这件事有争议不代表这件事完全错误 。争议和错误是两个概念。

（4）因人而异

所谓因人而异就是诸如“xxx的结论因人而异这样的选项”，比如 ，题干说这个药有效
，选项说这个药的效果因人而异，这样的选项我们不选
。原因在于因人而异不能说明有效 ，也不能说明无效。

（5）价值判断

所谓价值判断
，就是认为p
、相信p、知道p 、应该p，都不等于p 。比如我应该考上研究生 ，不等于我考上研究生
。

好了
，说了这么多你学会了吗？我们做个例题练习一下。

[例1]

一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲 。至于亚洲人是如何到达北美洲的呢 ，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲
、后来沉入海底的陆地进入北美的
，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食
。最近的新发现导致了一个新的假设 ，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸
，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？

A．当北美和亚洲还连在一起的时候 ，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生 。

B．上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷
，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存
。

C．存在于8000年前以前的亚洲和北美文化 ，显示出极大的类似性。

D．在欧洲
，以海洋生物为人的食物来源于海洋文化，最早发端于10000年以前 。

E．提出假设的人品行不端
。

[正确答案]B

[三人行解析]

题干的两种假说 ，前者：亚洲人通过陆地进入北美的
，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。后者：亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸 ，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的 。B选项的说法排除了通过陆地进入北美的可能。故选B
。而E就是典型的干扰项，诉诸人身。

[考点总结]

注意干扰项诉诸人身的运用 。