联考综合>逻辑#2021考研究生管综逻辑#生活中的逻辑陷阱

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2020-03-2315:59:52

对于准备经济类联考和管理类联考的同学们而言 ，逻辑是必考科目
，而且大家也应该了解到逻辑与日常生活是息息相关的，但是我们需要知道其实在日常生活中存在很多逻辑陷阱的 。今天三人行考研网逻辑老师就简单给大家罗列几个常见的陷阱 ，希望能够帮助大家更好的学习逻辑
。

一 、诉诸权威

这是我们在日常生活中经常遇到的
，也就是盲从的去认同权威的主张。

比如我们经常在广告中见到“某某资深人士
、专家、科研机构强烈推荐”等，而且我们发现这些所谓的“资深人士 、专家
、科研机构 ”所涉及的领域与所推销的产品没有任何交集 ，这时就是我们所说的“诉诸权威
” 。

二、诉诸人身

顾名思义就是想要反驳他人时没有针对他人的观点反驳
，却对他人的品质或者经历进行攻击
。

比如有名中学语文老师发表了一个关于天文学的看法，有人想反驳他但是却说“他不过是一名语文老师 ，怎么可能会了解天文学的知识”，针对对方的经历进行攻击
，就是“诉诸人身 ”。

三 、强加因果

简单解释就是两件事明明没有任何联系，却因为同时出现而给两者强加上联系 。

比如萧敬腾每次开演唱会都会下雨 ，于是大众就称萧敬腾为“雨神
”
，其实下雨与萧敬腾是否开演唱会没有什么联系，下雨只是一种自然现象 ，就因为二者同时出现
，强加以联系，这就是“强加因果”
。

四
、因果倒置

当两个事物情况具有因果关系时 ，我们误把结果当原因从而出现的谬误。

举个例子
，课间，一名学生指着窗外正在玩游戏的几名学生跟同桌说：“看 ，这几名正在玩游戏的学生都是年级前几名
，因为经常玩游戏让他们学习这么好的，咱班主任老师也应该让咱们经常玩游戏 ” ，而事实应该是这几名学生成绩好，所以有时间玩游戏 。显然这名同学在理解中陷入了“因果倒置
”的陷阱。

五、以偏概全

因为某些个例情况出现而认为整体也具有同样的情况
。

比如某些省份的个别人在外地有不文明的行为
，公众便认为这些省份的人都素质低下。我们要知道这些人只是个例，不能代表整个省份人民的素质 。因此这就是所说的“以偏概全”
。

六 、不当类比

两个事物情况表面看似相似 ，其实并不相似
，所以不能进行比较。

比如有人拿人的皮肤与地表进行比较，一个是人的皮肤 ，一个是地球的皮肤 。因为地表缺水会沟壑纵横
，所以认为皮肤缺水也会干裂
。其实二者实质上并不相似，地表缺水确实会沟壑纵横 ，但当人体皮肤缺水严重到干裂时人体各项器官已经衰竭了
，所以不能进行类比。这就是“不当类比 ” 。

七、误用“有的”

“有的
”是没有一个固定的数量范围的，但我们在日常生活中却加以范围进行限制
。

比如在某个相亲节目上一位男士说“场上的有些女嘉宾很漂亮” ，立马就有女嘉宾反问到“那你的意思是有些女嘉宾不漂亮了吗？ ”
，男士口中的“有的
”可能是一个
、多个、全部，所以我们不能据此认为是指全部 ，女嘉宾显然误用了。

八 、非黑即白

我们在日常生活中遇到问题时明明有很多个选择，可是却误认为只存在两种极端情况从而不当的进行选择
，这就是非黑即白 。

举个例子，世纪难题：你女朋友问你：“如果我和你妈掉进水里你先救谁？” ，明明存在很多选择
，但发问的人却所有的可能性都屏蔽掉了，只给你两种选择 ，这就是非黑即白
。