联考综合>逻辑#2020考研究生管综逻辑推理#加强假设

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-11-0518:10:47

​论证中的假设 ，就是隐含在题干中的论据
，如果这个论据不成立，那么整个论证都将不成立。比如一个论证的论点是“我喜欢费玉清 ” ，论据是“我喜欢唱歌好听的人
”
，那么其中就隐含着“费玉清是唱歌好听的人”这样一个假设，如果费玉清唱歌不好听 ，那么这个论证就无法成立了 。因此，假设是一个论证的要条件
，它是对论证的加强
。

在考试当中，找假设是一种常见的对加强支持题型的考察方式 ，由于假设是一个论证的要条件
，因此对于这类题我们可以使用“否定代入法 ”来进行解题。换言之，如果一个选项否定后代入题干 ，会使得论证不成立或削弱
，那么这个选项就是论证的假设，如果否定代入后论证依然成立 ，那么这个选项就不是论证的假设 。

接下来
，我们过两道例题来帮大家掌握这一点：

[例1]

免疫系统一般耐受源自食物和环境中的分子，但是部分人的免疫系统可能对其过分敏感 ，因而导致过敏发生
。胃中的酸性环境可以帮助将食物源的蛋白分解成小的碎片。一般用于治疗胃溃疡的抗酸药会干扰这种食物消化作用
，这样较大的蛋白质碎片就会抵达肠道 。因此，服用抗酸药会导致过敏风险上升。

以上论证基于下列哪项假设？

A．免疫系统不会对抗酸药过敏
。

B．蛋白质的消化须借助胃酸来完成。

C．胃酸越多 ，就越有助于消化 。

D．较大的蛋白质碎片能够像过敏原一样作用于免疫系统
。

E．非食物源的分子也可能导致过敏。

[正确答案]D 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求找题干中论证的前提
。因此，本题属于加强支持。

第二步：解题思路

（1）梳理论证结构

论点：服用抗酸药会导致过敏风险上升 。

论据：①胃中的酸性环境能将食物源的蛋白分解成小的碎片；②抗酸药会干扰这种食物消化作用
。

推理过程：由“胃酸能分解蛋白质
”到“抗酸药会导致过敏风险上升”。

（2）分析辨别选项：

A项不正确
，假设免疫系统会对抗酸药过敏，上述结论依然成立 。

B项不正确 ，由抗酸到过敏
，蛋白质的消化须借助胃酸来完成，不能得到未被消化的蛋白质会导致过敏

C项不正确 ，即使胃酸不足时消化不好
，也不一定导致过敏风险上升
。

D项正确，由“胃酸能分解蛋白质 ”到“抗酸药会导致过敏风险上升”需要假设：未消化完全的较大的蛋白质碎片能够导致过敏 ，如果否定D选项
，则“未消化完全的较大的蛋白质碎片不能导致过敏
”，论证将无法成立 ，故D项为正确答案。

E项不正确
，题干没有涉及非食物源的分子，因此非食物源的分子是否导致过敏不影响题干论证 。

[例2]

陨石重轰击事件会抑制星球上生命的存在 ，火星和地球受到的陨石撞击次数与规模会在行星形成后逐渐下降。最终，陨石重轰击的不断缓和足以让行星近表面处形成允许生命存在的条件
。不过
，陨石重轰击停止的具体时间一直存在争议。科学家最近对一些陨石矿物颗粒进行了分析，该陨石被认为来自火星南部高地 。其中几乎所有颗粒都只受到了撞击的轻微改造
。相比之下 ，对地球撞击区颗粒的分析显示
，80%以上的颗粒都具有与撞击有关的特征，比如暴露于高压高温下。科学家由此判断 ，火星上的重轰击事件在被分析的火星陨石矿物颗粒形成前就停止了 。

科学家的判断还需基于以下哪个前提？

A．地球撞击区颗粒与火星撞击区颗粒形成于同一时期
。

B．地球撞击区的颗粒特征是陨石重轰击的然结果。

C．撞击区颗粒的特征完全取决于撞击的强度 。

D．地球的陨石撞击区并不比火星的少
。

E．在被陨石撞击后
，形成的矿物颗粒特征会随着时间而变化。

[正确答案]B 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求找科学家判断的前提
。因此，本题属于加强支持。

第二步：解题思路

（1）梳理论证结构

论点：火星上的重轰击事件在被分析的矿物颗粒形成前就停止了 。

论据：①火星陨石颗粒只受到了撞击的轻微改造；②地球颗粒80%以上都具有与撞击有关的特征。

推理过程：由“火星颗粒没有特征”且“地球颗粒有特征 ”到“火星上的重轰击事件在火星颗粒形成前就停止了
”
。

（2）分析辨别选项

A项不正确 ，即使地球撞击区颗粒与火星撞击区颗粒不形成于同一时期
，也不影响题干结论。

B项正确，如果地球撞击区的颗粒特征是陨石重轰击的然结果 ，那么没有这种颗粒特征的陨石撞击就肯定是陨石重轰击停止后才发生的
，因此可以推出 。而如果地球撞击区的颗粒特征不是陨石重轰击的然结果，那么就无法得出题干结论
。故B项为正确答案。

C项不正确 ，撞击区颗粒的特征形成有哪些影响因素，并不影响题干的论证 。

D项不正确
，陨石撞击区的多少，与陨石颗粒特征与重轰击事件之间的关系无关
。

E项不正确 ，由矿物颗粒特征会随着时间而变化
，并不能确定我们是否能够由陨石颗粒特征判断重轰击事件何时结束。

由以上例子可以看到，否定代入法是加强假设题中选项的“试金石” ，效果是非常好的
，因此大家要好好掌握，争取对这类题型达到100%的正确率！