联考综合>逻辑#考研究生管综逻辑推理题之论证谬误——歧义性谬误[偷换概念]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-05-2416:07:33

​论证谬误在逻辑考试中主要涉及两大部分：形式谬误和非形式谬误 。对于与演绎相关的形式谬误 ，相对来说比较简单，相信同学们的问题都不是很大。今天三人行考研网小编主要带着同学们一起来学习非形式谬误中考的较多的偷换概念谬误
。

1、概念

偷换概念就是把不同的概念当作同一个概念来使用的错误。

2 、分类

（1）同一个词在不同语境下表示不同的含义

示例：宋小宝：……来一碗海参炒面 。

……

宋小宝：海参在哪儿呢？光有炒面
，海参在哪呢呀？炒丢啦？海参炒面，给我一个完美的解释
。

田娃：我叫海参 ，面是我炒的。完美不？

以上小品中宋小宝理解的海参炒面中的海参是食物
，而田娃所说的海参是人的名字，在这里出现了偷换 。

（2）集合与非集合概念误用：两种区分方式

示例：①福建人喜欢吃甜食；②福建人都喜欢吃甜食
。

第一个“福建人 ”是区分于比如湖南人、四川人等这样的集体 ，因此是一个集合概念；第二个“福建人”指的是所有福建人
，每一个福建人，因此是一个非集合的概念。在这里可以采用添加“每一
”的方式进行区分 ，如果添加“每一”后不影响句子意思的表达
，那么所表示的则是非集合概念 。

③福建人爱吃甜食，小王是福建人 ，所以小王爱吃甜食
。

　　第一个“福建人 ”显然是一个集合概念
，而小王是一个个体，他不能是一个集合 ，因此第二个“福建人
”是非集合概念。在这里有一个“a是P”的结构形式，若a一个个体
，那么P定是一个非集合概念 。

[例1]人已经存在几百万年了，而小王没有存在几百万年 ，所以小王不是人
。

以下哪项与题干推理所犯的逻辑错误类似？

A．在淘宝买东西
，大大的标题上写着，时尚女装买一送一 ，错过后悔
，刘女士下完单收到了一件女装和一双袜子。

B．如果失去一颗铁钉，就会丢一只马蹄铁 ，若丢一只马蹄铁
，就会折一匹战马，因此 ，如果不想折一匹战马
，就不能失去一颗铁钉 。

C．音乐家都是杰出的人，萨拉是音乐家 ，所以，萨拉是杰出的人。

D．他跑遍了这里的金属加工厂
，能进行金属加工的厂子几乎都留下了他的足迹
。

E．研究人员发现，近几年湖北地区有越来越多的大学生选择考研 ，于是得出结论说
，如今的考研形势会越来越严峻。

[正确答案]A 。

　　[三人行解析]题目考察谬误相似
。题干中第一个“人 ”是集合概念，而第二个“人
”是非集合概念 ，因此题干所犯的逻辑错误是偷换概念。A项中的买一送一中后面的“一”
，可以理解为同样的一件女装，也可以理解为一件任何东西 ，因此出现了偷换概念
，与题干类似，故A项为正确答案；B项是演绎推理 ，否后否前
，没有逻辑错误；C项中两个“音乐家 ”都是非集合概念，因此没有逻辑错误；D项中先表示“跑遍了这里的金属加工厂
” ，那么这里的金属加工厂都应该留下他的足迹，而后面又说几乎都留下了他的足迹
，因此犯了自相矛盾的逻辑错误；E项所犯的是以偏概全的逻辑错误 。

[例2]晏子出使楚国，楚王刁难羞辱晏子说：“齐无人耶？使子为使？”晏子回答说：“齐之临淄三百阎 ，张袂成阴
，挥汗成雨，比肩继踵而在 ，何为无人？ ”

以下哪项与题干推理所犯的逻辑错误类似？

A．有献不死之药于荆王者
，谒者操以入
。中射之士问曰：“可食乎？
”曰：“可。”因夺而食之 。王怒，使人杀中射之士
。中射之士使人说王曰：“臣问谒者 ，谒者曰‘可食’
，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也 。 ”

B．秦王怫然怒 ，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也
。
”秦王曰：“天子之怒
，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？ ”秦王曰：“布衣之怒 ，亦免冠徒跣，以头抢地耳 。
”唐雎曰：“此庸夫之怒也
，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也 ，白虹贯日；要离之刺庆忌也
，仓鹰击于殿上
。此三子者，皆布衣之士也 ，怀怒未发
，休祲降于天，与臣而将四矣。若士怒 ，伏尸二人
，流血五步，天下缟素 ，今日是也 。”挺剑而起
。

C．晏子至
，楚王赐晏子酒，酒酣 ，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？ ”对曰：“齐人也，坐盗 。
”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之
，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳 ，叶徒相似
，其实味不同
。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗 ，得无楚之水土使民善盗耶？ ” 。

D．某玩具厂的负责人说：“有人认为我们厂生产的玩具质量都是好的
，这种看法不符合实际，但是说我们厂生产的玩具有的质量不过关 ，我也不同意
，我们应该实事求是嘛！
”
。

E．某公司董事长对市场总监说：“你对公司战略调整的建议是正确的，我完全赞同。但是 ，你的意见中有些地方是值得商榷的 。”

[正确答案]A
。

[三人行解析]题目考察谬误相似。题干中楚王所说的“人 ”是有才能的人
，而晏子所说的“人
”是一般意义上的人，因此犯的是偷换概念的逻辑错误 。A项中中射之士问的“可食”是问自己可不可以吃 ，而谒者答的“可食 ”是指可以吃的东西，因此犯了偷换概念的逻辑错误
，与题干类似，故A项为正确答案；B项和C项均为类比 ，故不类似；D项没有逻辑错误；E项同时肯定了两个相互矛盾的断定
，犯了自相矛盾的逻辑错误。