联考综合>逻辑#2020考研究生管理类联考逻辑推理基础知识点#认识<相关谬误>

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-05-2415:52:48

​逻辑思维能力是综合能力考试中的逻辑推理部分重点考察的，学和练相结合才能更好地锻炼逻辑思维能力 。三人行考研网小编将管综逻辑题目整理如下 ，希望各位同学能够坚持逻辑题目每日一练
。

​相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据
，比如以人身、权威 、无知
、怜悯等作为论据，所以相关谬误也叫不相关谬误。常考的相关谬误有以下5种 。

一、诉诸人身

意即“对人不对事” ，表现形式可以是因人立言
，也可以是因人废言（人身攻击）
。考试中，根据诉诸人身的具体内容不同 ，有时需要区分诉诸的是人格（性格 、能力
、道德品质）还是处境（经历、职业 、身份地位）。

比如“小明是个猪脑，咱们别听他的 ”是一种人格人身攻击
，而“胡说什么，你玩过这游戏么
”是一种处境人身攻击 。

二、诉诸权威

即拿着权威当论据。诉诸权威和正常引用专家文献的区别在于 ，诉诸权威更侧重利用权威的噱头
，不看重权威是否为本专业，而且诉诸权威没有其余的论据作为补充 ，权威的言论是其仅有的论据
。

如“我相信世界上有外星人
，因为我班主任这样说过”就是一种诉诸权威。

三
、诉诸无知

即拿着无知当论据 。考试时有时需要区分两种诉诸无知：其一是无法证明其存在，所以它不存在；其二是无法证明其不存在 ，所以它存在
。

如“没有证据表明有外星人
，所以肯定没有外星人 ”是第一种诉诸无知，“没有证据证明外星人不存在 ，所以世界上有外星人
”是第二种诉诸无知。

四、诉诸情感

即拿着同情心当论据 。如“我的命好苦啊
，唯一的小强也死了，求求你们让我进华府吧
。”

五 、诉诸众人

即拿着人多当论据。如“闯红灯人多了 ，凭什么罚我钱？ ”

对相关谬误的考查，主要是能否从案例中准确辨析谬误类型 。下面的题目你能做对吗？

1．法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯
，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的文化水平 ，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿
，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢！”

以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似？

A．“我相信空气有重量，因为亚里士多德曾经断言 ，除了火以外
，包括空气在内的所有元素都有重量
。
”

B．“吸烟的人那么多，怎么可能有害呢？”

C．“我刚来这不久 ，钱包就被偷了
，身无分文，好几天都没吃东西了 ，实在饿得受不了了
，就进去找点吃的，真没偷东西啊！ ”

D．“老李历史上犯过错误 ，受到组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。
”

E．“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来
，否则就别扯什么系外生命 。”

[正确答案]D
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求找出与辩护律师相似的手法，而律师论证出现谬误。因此 ，本题属于相似比较––谬误相似 。

第二步：解题思路

1
、梳理论证结构

论点：张某不会抢银行；

论据：张某大学毕业
，文化水平高，妻女可爱；

推理过程出现的谬误：诉诸人身。

2、分析辨别选项

A项不正确 ，所犯的错误是诉诸权威；

B项不正确
，所犯的错误是诉诸众人；

C项不正确，所犯的错误是诉诸情感；

D项正确 ，同题干一样诉诸人身
，故D项为正确答案
。

E项不正确，所犯的错误是诉诸无知。

[考点总结]

谬误相似 。