联考综合>逻辑#2020考研究生管理逻辑常考几大题型介绍

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-01-1716:24:35

​管理类联考综合试卷逻辑部分以单选题形式考查，其中有4大题型在历年中重要 ，且题量相对较多
，今天三人行考研网小编主要给同学们讲解一下常考的这几大题型。

一、翻译推理

所谓翻译推理，就是在题干或选项中出现“如果 ，那么 ” 、“只有
，才
”等逻辑关联词的一类题目 。

[例1]

气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题
。科学家和环境保护组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖 ，那么人类总有一天会毁灭地球
，不能继续生存下去。

根据以上陈述，可以推出下列哪项？

A．只要我们立刻行动起来保护环境 ，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存 。

B．如果人类不能继续生存在地球上
，定是没有立刻开始保护环境
。

C．要想保护环境
、保护地球、保护人类自身，就须防止气候变暖。

D．如果人类想在地球上继续生存 ，就须立即行动起来保护环境
，阻止气候变暖 。

E．除非人类在地球上继续生存下去，否则地球将因气候变暖而毁灭
。

[正确答案]D

[三人行解析]属于翻译推理。题干翻译为：&mdash保护&rarr&mdash生存 。

A项翻译为保护&rarr生存 ，犯了否前否后错误；

B项翻译为&mdash生存&rarr&mdash保护
，犯了肯后肯前错误；

C项翻译为保护&rarr防止，题干未提到保护和防止的关系；

D项翻译为生存&rarr保护 ，和题干逆否等价；

E项翻译为&mdash生存&rarr&mdash保护
，犯了肯后肯前的错误；因此选择D项。

二 、分析推理

所谓分析推理，就是题干给出主体 ，选项给出主体与信息之间的匹配关系的一类题目
。此类题又可以分为两类
，如果五个选项的主体是一致的，称作选项信息充分的分析推理 ，可优先使用排除法；如果五个选项的主体不一致，称作题干信息充分的分析推理
，解题关键需要找切入点。题干信息充分的分析推理相对较难，因此在考试中遇见的也较多 。

[例2]

甲
、乙、丙三人各自举着红旗 、绿旗和黄旗 ，分别从东面
、南面和西面三个方向朝山顶攀登
。甲不举红旗
，也不从东面上山；举红旗的人从西面上山；乙举着绿旗。由此可以推出（） 。

A．举绿旗者从南面上山
。

B．丙从东面上山。

C．举黄旗的不是甲 。

D．乙不从南面上山
。

E．举黄旗者从东面上山。

[正确答案]D

[三人行解析]属于分析推理 。最大信息是红旗，甲不举红旗 ，乙不举红旗
，所以举红旗的是丙，丙从西面上山
。特殊信息是乙举绿旗 ，所以甲只能举黄旗。甲不从东面上山
，也不从西面上山，所以甲从南面上山 ，乙从东面上山 。即①甲&mdash黄旗&mdash南面；②乙&mdash绿旗&mdash东面；③丙&mdash红旗&mdash西面。选择D项
。

三、加强支持/削弱质疑

1 、提问方式中出现“以下哪项如果为真
，最能支持/加强上述结论？”等，称为加强支持题；

2、提问方式中出现“以下哪项如果为真 ，最能削弱/质疑上述结论？ ”等，称为削弱质疑题；

[例3]

近年来
，手机电脑的使用，导致工作与生活界限日益模糊 ，人们的平均睡眠时间一直在减少
，熬夜已成为现代人生活的常态。科学研究表明，熬夜有损身体健康 ，睡眠不足不仅仅是多打几个哈欠那么简单 。有科学家据此建议
，人们应该遵守作息规律
。

以下哪项如果为真，最能支持上述科学家所作的建议？

A．缺乏睡眠会降低体内脂肪 ，调节瘦素激素的水平
，同时增加饥饿激素，容易导致暴饮暴食 ，体重增加。

B．熬夜会让人的反应变慢
，认知退步，思维能力下降 ，还会引发情绪失控，影响与他人的交流 。

C．所有的生命形式
，都需要休息与睡眠
。在人类进化过程中，睡眠这个让人短暂失去自我意识 ，变得极其脆弱的过程并未被大自然淘汰。

D．睡眠是身体的自然美容师
，与那些睡眠充足的人相比，睡眠不足的人看上去面容憔悴 ，缺乏魅力 。

E．长期睡眠不足会导致高血压
、糖尿病、肥胖症 、抑郁症等多种疾病
，严重时更会造成意外伤害或死亡
。

[正确答案]E

[三人行解析]属于加强支持。

题干论点为：人们应该遵守作息规律 。论据为：熬夜有损身体健康，睡眠不足不仅仅是多打几个哈欠那么简单
。

A项：谈缺乏睡眠的后果 ，有一定的加强力度；

B项：谈熬夜的后果
，有一定的加强力度；

C项：谈所有的生命形式都需要休息与睡眠，但需要并不意味着遵守作息规律 ，不能加强；

D项：谈睡眠不足的后果
，有一定的加强力度；

E项：谈熬夜有极为严重的后果，会危及生命 ，进而加强论点。相比较于ABD项，E项的加强力度最大
，因此选E 。

[例4]

阔叶树的降尘优势明显，吸附PM2.5的效果好。一棵阔叶树一年的平均滞尘量达3.16公斤
。针叶树叶面积小 ，吸附PM2.5功能较弱。全年平均下来
，阔叶林的吸尘效果要比针叶林强不少，阔叶林也比灌木和草的吸尘效果好得多 。以北京常见的针叶树国槐为例 ，成片的国槐吸尘效果比同等面积的普通草地约高30%
。有些人据此认为
，为了降尘，北京应大力推广阔叶林 ，并尽量减少针叶林面积。

以下哪项如果为真
，最能削弱上述有关人员的观点？

A．植树造林既要治理PM2.5，也要治理其他污染物 ，需要合理布局 。

B．阔叶林与针叶林比例失调
，不仅极易暴发病虫害
、火灾等，还会影响林木的生长和健康
。

C．建造通风走廊 ，能把城市和郊区的森林连接起来，让清新的空气吹入
，降低城区的PM2.5。

D．阔叶树冬天落叶在寒冷的冬季，其养护成本远高于针叶树 。

E．针叶树冬天虽然不落叶 ，但基本处于“休眠
”状态
，生物活性差
。

[正确答案]B

[三人行解析]属于削弱质疑。论点：为了降尘北京应大力推广阔叶林，并尽量减少针叶林面积；论据：与针叶树比较 ，阔叶树的降尘优势明显 。

A项：与题干的话题不一致；

B项：指出阔叶林与针叶林比例失调
，不仅极易暴发病虫害、火灾等，还会影响林木的生长和健康 ，即强调了阔叶林与针叶林比例平衡的重要性
，不能因为阔叶树降尘优势推出推广阔叶林而减少针叶林
。因此，选择B项；

C项：与题干的话题不一致；

D项：与题干的话题不一致；

E项：与题干的话题不一致。