联考综合>逻辑#2019考研究生逻辑知识点#假言判断

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2018-04-2014:32:12

所谓假言判断
，是指两个事物情况之间存在条件关系的判断
。从定义中，我们不难看出 ，假言判断是和条件关系有比较密切的关系的。那么当我们在考试中碰到和假言判断或假言推理相关的题目的时候，我们就须先去判断条件关系是怎么样的 。如果条件关系不确定
，那么逻辑形式就写不对，后续的推理也就无从谈起了
。

关于假言判断 ，另一个重点是它的真值表。注意两点：一是当p为假或q为真时
，p→q恒为真;二是p→q只有一种情况为假，即p为真且q为假时 。

[例1]10月6日晚上 ，张强要么去电影院看了电影
，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影
。只有张强事先与秦玲约定 ，张强才能去拜访她。事实上
，张强不可能事先与秦玲约定 。

根据以上陈述，可以得出以下哪项?

A.那天晚上张强没有开车回家
。

B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。

C.那天晚上张强没有去电影院看电影 。

D.那天晚上张强开车去电影院看电影
。

E.那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。

[正确答案]A

[三人行解析]题干中“只有张强事先与秦玲约定 ，张强才能去拜访她 ”这句话
，写成逻辑形式，是拜访→约定 。由“张强不可能事先与秦玲约定
”结合拜访→约定 ，根据否后比否前规则，可得—拜访
。结合“张强要么去电影院看了电影
，要么拜访了他的朋友秦玲”，可得电影。由“如果那天晚上张强开车回家 ，他就没去电影院看电影 ”
，可得开车→—电影 。结合电影，可得—开车
。故选A。

[例2]陈先生在鼓励他孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折 ，不经历风雨怎么见彩虹?
”他孩子不服气的说：“您说的不对 。我经历了那么多风雨
，怎么就没见到彩虹呢?”

陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项?

A.如果想见到彩虹，就须经历风雨。

B.只要经历了风雨 ，就可以见到彩虹
。

C.只有经历风雨
，才能见到彩虹。

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹 。

E.即使见到了彩虹 ，也不是因为经历了风雨
。

[正确答案]B

[三人行解析]本题考查的是假言判断的真值表。我们要找的就是假言判断中p→q为假的那一行
，也就意味着p为真，q为假的那一行 ，那么也就是说我们要找的是这样一个假言判断：“风雨→彩虹 ” 。转换成日常语言就是“如果经历了风雨，那么就能见到彩虹”
。“只要...就...
”和“如果...那么...”表达相同的意思
，故选B。