联考综合>逻辑#2018考研究生逻辑练习题及答案解析2

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-08-0317:15:20

2018考研逻辑练习题及答案解析2

1 、东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色 。

如果上述断定为真 ，则以下哪项一定为真?

I东山市有一些垃圾桶是绿色的
。

II如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶
，那么这家商店不在威达建材广场。

III如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材广场 。

A.只有IB.只有II.C.只有I和IID.只有I和IIIE.I和II
、III。

答案：B

分析：本题考查形式逻辑中的选言命题“或”推理和逆否命题推理 ，题干信息表述如下：

东山市威达建材广场商店&agrave有(红色或绿色的)垃圾桶

求解：

命题I：题干中关于垃圾桶颜色的描述是“绿色或红色 ”，则垃圾桶可能的实际颜色有三种可能––只有绿色、只有红色 、红绿都有
。因此
，“有绿色垃圾桶
”的判断不一定是正确的，该建材市场可能只有红色垃圾桶。

命题II：没有垃圾桶&agrave不在东山市威达建材广场商店 ，为题目已知命题的逆否命题
，一定正确 。

命题III：有垃圾桶&agrave在东山市威达建材广场商店，为题目已知命题的逆命题 ，不一定正确
。

综上
，仅有命题II一定正确，应选B项。

2、水泥的原料是很便宜的 ，像石灰石和随处可见的泥土都可以用作水泥的原料 。但水泥的价格会受石油价格的影响
，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源
。

基于上述断定最可能得出以下哪项结论?

A
、石油是水泥所含的原料之一

B、石油是制水泥的一些高温炉窑的能源

C 、水泥的价格随着油价的上升而下跌

D
、水泥的价格越高，石灰石的价格也越高

E、石油价格是决定水泥产量的主要因素

答案：B

分析：本题是语义归纳题––续写结论。由题干整体可知水泥的价格受原料和能源影响又已知石油不是制造水泥的原料(由文中“但”字转折可得这一判断) ，且石油能影响水泥价格
，则它是制造水泥所需的能源(后面的“因为…… ”可说明这一点) 。

求解：根据分析，应选B项A项明显与已知相抵触(石油不是制造水泥的原料) ，C项中水泥价格与石油价格的相关趋势描述错了(水泥的价格应随着油价的上升而上升)，D项也与已知抵触(石灰石价格很便宜
，且水泥价格不一定可以反向影响原料价格)，E项中“主要”二字过强 ，未考虑其它题目中未提及的 、可以影响水泥价格的因素
，无法得出这一“比较性
”的结果
。综上，应选B项。

3
、郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高 ，因此衡远市的经济前景比易阳市好 。

胡先生：我不同意你的观点
。衡远市的GDP增长率虽然比易阳市场高
，但易阳市的GDP数值却更大。

以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点：

A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大?

B.衡远市的GDP增长率是否确实比昂阳市高?

C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好?

D.一个城市的GDP增长率高 ，是否经济前景一定好?

E.比较两个城市的经济前景
，GDP数值与GDP增长率哪个更重要?

答案：E

分析：本题是“对话焦点”归纳题，要求归纳结论不得主观偏向于某一方 。郑女士和胡先生的分歧在于 ，衡量经济前景时应以GDP数值还是以GDP增长率为标准
，但题目并未给出谁对谁错的判断，所以焦点归纳时也不应有所偏向。

求解：A、C两项偏向于以“GDP数值 ”为标准 ，B 、D两项偏向于以“GDP增长率
”为标准，均偏向争论的某一方
，故不应选择E项公正的描述了双方争论的焦点，是本题唯一正确选项
。

4
、临床试验显示 ，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言
，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响 。

以下哪项如果为真 ，最能削弱上述论证?

A.食用大量牛肉干不利于动脉健康
。

B.动脉健康不等于身体健康。

C.肉类都含有对人体有害的物质 。

D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其它对动脉健康有损害的食品
。

E.题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。

答案：B

分析：本题主要考查考生对“以偏概全”这个逻辑错误的辨识能力 。题目只是论证了食用一定量的牛肉干对动脉无害
，就得出可以放心食用它的结论，忽视了动脉健康只是健康的一部分 ，牛肉干还有可能导致其他健康问题的可能性
。

求解：根据分析
，B项准确地指出了“以偏概全 ”的错误，应为本题答案A项中的“大量
”已超出题目讨论所限定的安全范围(“一定量”) ，C项实质上关注的是更多其它食物––“都 ”字范围太大
，D项关注的也是其它食物而非牛肉干，E项以武断的质疑实验者资质来怀疑结果 ，这些均属无关选项，应直接排除。此题考查的错误十分典型
，考生好能在不看选项的情况下主动找出错误 。

5、和平基金会决定中止对S所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究
。对此 ，S研究所承诺：和平基金会的全部资助
，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论只要S研究所遵守承诺 ，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究 。

以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上结论中的漏洞?

A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。

B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究
。

C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平 。

E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限
，对武器研究没有实质性意义
。

答案：C

分析：本题是一个阅读理解题，关键在于对和平基金会结论中漏洞––偷换概念––的把握：“用于
”和“有利于”不是同一概念 ，和平基金会的全部资助不用于与武器相关的研究
，不等于不利于这些研究，它可以产生间接的好处。

求解：由于和平基金会的结论里面已经有了“只要S研究所遵守承诺 ”的假设 ，所以A项说“忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺
”并不成立B项只能够说明S研究所仍可以进行与武器相关的研究
，但不能明确说明这与和平基金会资助的关系，与本题无关C项说明 ，虽然S研究所不直接使用和平基金会的资助进行武器研究，但可把和平基金会的资助用于替代原有资金
，将这些节约出来的原有资金改作武器研究，事实上还是间接利用了和平基金会的资助进行了武器研究 ，只是没直接使用这些资助罢了
，故本项正确指出了和平基金会结论中的漏洞，为本题正确选项D项未涉及和平基金会 ，故为无关选项E项有一定干扰性
，但是资助额度问题在题目中并未提及，也不是和平基金会结论的漏洞所在综上 ，应选C项 。

2018考研逻辑练习题及答案解析2
，大家快收藏了
。另外，三人行考研网提醒大家 、
、以及已经出来。另外 ，为了帮助考生更好地复习
，三人行考研网为广大学子推出2018考研、半年集训营 、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析 ，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询 。同时，三人行考研网一直为大家推出
，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!