联考综合>逻辑#2018考研究生联考综合逻辑之平均数谬误与独立数据

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-05-0517:19:50

以下是三人行考研网为大家整理的“2018考研联考综合逻辑之平均数谬误与独立数据
”的相关内容
。考研是一段漫长的旅程，三人行考研网一路陪伴大家备战2018年考研!

在考研逻辑中 ，试题经常会出现一些统计谬误
，而统计谬误的其中两种表现形式就为平均数谬误与独立数据。何为平均数谬误?平均数谬误是指以平均数的假象为依据引申出一般结论的错误论证 。何为独立数据?独立数据是脱离比较基础的数据，这样的数据因为没有设定比较的对象 ，论证效力不能令人信服
。

过例题识别下什么是平均数谬误与独立数据：

[例1]

受多元文化和价值观的冲击
，甲国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，甲国的平均婚姻存续时间为8年 。张先生为此感慨 ，现在像钻石婚
、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得
，人们淳朴的爱情婚姻观一去不复返了
。

以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切?

A.现在有不少闪婚一族 ，他们经常在很短的时间里结婚又离婚。

B.婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高 。

C.过去的婚姻主要由父母包办
，现在主要是自由恋爱
。

D.尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多。

E.婚姻是爱情的坟墓 ，美丽感人的故事更多体现在恋爱中 。

[正确答案]A
。

[]本题的考点是平均数谬误。题干中说“甲国的婚姻存续时间平均为8年”，而张先生认为婚姻存续时间变短了 。“平均存续时间 ”与“存续时间
”不同。A选项
，“现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚” ，“闪婚一族 ”拉低了平均数
，从而使“平均存续时间
”变短，因此并不能说“钻石婚 、金婚”不存在了 ，所以张先生犯了平均数谬误
。即A选项为正确选项。

[例2]

自从《行政诉讼法》颁布以来
，“民告官 ”的案件成为社会关注的热点 。一种普遍的担心是，“官官相护
”会成为公正审理此类案件的障碍
。但据A省本年度的调查显示 ，凡正式立案审理的“民告官”的案件
，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官 ”的案件中 ，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护
” 。

以下哪项中如果为真
，将最有力地削弱上述论证?

A.由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度 ，要大大高于其他的案件
。

B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。

C.所谓“民告官 ”的案件审理中
，在法院受理的案件中，只占很小的比例 。

D.在民告官的案件审理中 ，司法公正不能简单的理解为原告胜诉
。

E.在“民告官”的案件中
，原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

[正确答案]E 。

[]本题的考点是独立数据
。题干由“A省本年度的调查显示 ，凡正式立案审理的‘民告官’的案件
，65%都是以原告胜诉结案
”得出“A省的法院在审理‘民告官’的案件中，并没有出现社会舆论所担心的‘官官相护’”的结论 ，这显然不充分
，因为“65% ”仅是一个独立数据。E选项中“原告如果不能掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉
”即是在说“原告的胜诉率应当为或接近为100%” ，而题干中原告的胜诉率仅为65%
，小于100%，即还是存在于“官官相护 ”的现象 ，因此E选项最能削弱题干论证，即E选项为正确选项 。

以上仅是过两个例题让考生了解平均数谬误与独立数据在题目中的考法
，对于平均数谬误要记住：平均数推不出普通数据对于独立数据要记住：仅过一个单独的数据，得出的结论不可靠 ，一定要设立一个比较的数据
，这样得出的结论才有意义。

对于这部分知识的复习，要多做题 ，多积累做题经验
，注意怎样识别“平均数谬误
”与“独立数据”，学好这部分内容并不是难事
。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排