联考综合>逻辑#2018年考研究生联考综合逻辑备考假言命题要点[6]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-04-2614:43:44

假言命题是联考综合逻辑中的常见问题 ，下面三人行考研网小编为大家整理了2018年考研联考综合逻辑备考假言命题要点（6）
，希望对大家有帮助！

例1：某商店失窃，四名职工涉嫌被拘审。

甲：只有乙作案 ，丙才会作案 。

乙：甲和丙两人至少有一个人作案
。

丙：乙没有作案，作案的是我。

丁：是乙作案 。

四个人中只有一个说假话
，可推出以下哪项成立?

A.甲说假话，丙作案。

B.乙说假话 ，乙作案
。

C.丙说假话
，乙作案。

D.丁说假话，丙作案 。

E.丙说假话 ，丙没作案
。

这道题目也是典型的对于矛盾命题的考查。需要我们先把四句话的逻辑表达式写出来
，然后再判断这四句话中是不是存在着矛盾关系，因为互为矛盾关系的两句话必然一句真一句假 ，而题干告诉我们四个人中只有一个人说假话
，所以这句假话一定在互为矛盾的这两句之中，剩下的两句话就必然为真了 。过观察 ，我们发现甲和丙所说的话为矛盾关系
，所以乙和丁说的是真话，所以丁说的话为真 ，乙是作案者，所以丙说的是假话
，答案选择C
。

例2：某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：

甲：如果造成事故的直接原因是设备故障 ，那么肯定有人违反操作规程 。

乙：确实有人违反操作规程
，但造成事故的直接原因不是设备故障
。

丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。

丁：造成事故的直接原因是设备故障 。

如果上述断定中只有一个人的断定为真 ，则以下断定都不可能为真
，除了

A.甲的断定为真，有人违反了操作规程
。

B.甲的断定为真 ，但没有人违反操作规程。

C.乙的断定为真 。

D.丙的断定为真。

E.丁的断定为真
。

这道题目的解题思路和例1是相同的
，首先过观察发现，甲和丙所说的话互为矛盾关系 ，乙和丁所说的话是假的
，造成事故的直接原因不是设备故障，没违反操作规则 ，丙说假话，甲说真话
，答案选择B。

综上所述，三人行考研网小编提醒广大2018考研管理类联考的考生 ，四个人说四句话这种命题形式
，要熟练掌握它的基本解题思路，才能提升做题速度 ，起到事半功倍的效果 。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排