联考综合>逻辑#2018考研究生联考综合逻辑之合成谬误

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2017-03-3018:16:51

以下是三人行考研网为大家整理的“2018考研联考综合逻辑之合成谬误”的相关内容 。考研是一段漫长的旅程，三人行考研网一路陪伴大家备战2018年考研!

在考研逻辑中 ，很多同学经常会把整体各个部分或集合的元素所具有的属性 、特征误推为整体或集合的属性或特征
，那这种错误在考研逻辑中被称为合成谬误
。

先通过一个简单的例子了解下什么是合成谬误：

[例1]

篮球明星科比是湖人队的球员，科比很厉害 ，所以湖人队很厉害。

思考：上述推断是否正确?

答案：不正确 。

[]科比只是湖人队的一名队员
，由科比这个个体厉害推不出湖人队这个整体厉害，题干所犯的错误就是合成谬误 ，即把整体各个部分或集合的元素所具有的属性
、特征误推为整体或集合的属性或特征的错误
。

看一下合成谬误在试题中的应用：

[例2]

舞蹈学院张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见 。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者
，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。

以下哪项最恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
。

B.他无视张教授的批评意见是与现实相符的。

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳 。

D.他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论
。

E.他不当的假设，如果一个团体每个成员具有某种特征 ，那么这个团体就总能体现这种特征。

[正确答案]E 。

[]本题的考点是合成谬误
。题干中张教授批评的是整个芭蕾舞团没有表现芭蕾舞的特色
，林教授反驳说每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色，这所犯的就是合成谬误 ，由团队每个成员具有某种特征推不出这个团队同样具有这种特征。即E选项正确 。

[例3]

某建筑设计所最近完成的学校图书馆的设计的每个部分都是抄袭其他图书馆的设计
，该设计包括了许多古希腊式、伊斯兰式 、中国式和罗马式的结构
。由于没有一个部分的设计是原创的，所以 ，整个图书馆的设计也不能被认为是原创的。

以下哪项最准确地指出了上述论证中的错误?

A.假设每个部分所具有的特征作为各部分总和的整体也具有 。

B.仅凭一类事物中部分对象偶然具有的性质便概括出适用于这类事物总体的结论
。

C.认为一个未知的现象肯定也具有所有已知现象的特征。

D.假定用来刻画一个群体的特征可以用来刻画这个群体中的任一个体 。

E.以美学观念为基础得出了一个事实性的判断。

[正确答案]A
。

[]本题的考点是合成谬误。题干由某建筑设计所最近完成的学校图书馆的设计的每个部分都是抄袭其他图书馆的设计
，得出整个图书馆的设计也不是原创的 。这就犯了合成谬误
。由整体各个部分所具有的特征推不出这个整体也具有同样的特征。即A选项正确 。

以上通过两个例题让同学了解下合成谬误在试题中的一般考法，合成谬误相对来说也是比较重要的考点 ，不注意很容易出现错误
，因此希望同学们在平时看书做题中多留意，多用心 ，多思考
。

第一篇择校择专业

第二篇备考安排