联考综合>逻辑#联考逻辑重点题型假设题型解析之方法可行或有意义

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-10-2610:26:23

假设题型是联考逻辑的考察题型之一，下面三人行考研网就为同学讲解一下 。

在管综逻辑考试中 ，假设题型是一种比较常考的题型
，针对这种类型，前面已经讲过了“搭桥法” 、“排除他因 ” ，“无因无果
”这几种常见的方法
，接下来我们谈谈另一种––方法可行或有意义
。

我们来体会一下这样一个例子：某学校为了精简教师的数量，决定裁掉教学无效果的教师。这个推理是“为了达到一个目的而提出一个方法” ，这个推理若想成立，那么依赖的假设是“这个学校能够判定教师教学是否有效 ”
，即“方法可行
” 。若这个学校不能判定教师教学是否有效，那么这个学校就不能辨别出教学无效的教师 ，因此不可能达到“精简教师数量”的目的
。所以“方法可行或A有意义 ”是推理成立的一个很好的假设。若假定“方法可行或A有意义”
，那么这个界定就是推理成立的必要条件 。因为若A根本就不可行或没有实际意义，那么推理必然不成立 ，所以这个假定是个假设。

例如
，新一年的电影节的评比上，准备打破过去的只有一部最佳影片的限制 ，而按照历史片
、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片
，这样可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权
。根据以上信息 ，这种评比制度的改革隐含了以下哪项假设?

A.划分影片类型
，对于规范影片拍摄有重要的引导作用。

B.每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类，没有遗漏 。

C.观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分
。

D.按照类型来进行影片的划分 ，不会使有些冷门题材的影片被忽视。

E.过去因为只有一部最佳影片，影响了电影工作者参加电影节评比的积极性 。

这道题要求选择上述评比制度改革隐含的假设
，注意区分开支持和假设，选项B是上述评比制度改革所必须的 ，否则无法分类
，制度改革无从谈起
。而剩余四项虽然都是正面支持了这种制度改革，但是理由不太充分。

过这道题我们看到了支持题和假设题重要的区别：假设是必要的、必不可少的支持 。假设一定是支持 ，但是支持不一定是假设
。因此
，命题人如果想要加大命题的难度，一般会选择在加大阅读难度的前提下设计出一个支持选项 ，而此时的易错选项的支持必然不是推理成立的必要条件
，所以可以采用加入否定的方法(前面提过的否定代入的方法)去掉这个设错选项。

逻辑学考察的是学生的综合能力，希望考生在理解的同时能够灵活运用 。为了帮助考生更好地复习 ，三人行考研网为广大学子推出2017考研 、
、系列备考专题
，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询
。同时 ，三人行考研网一直为大家推出，足不出户就可以边听课边学习
，为大家的考研梦想助力!