联考综合>逻辑#2016考研究生管理类联考逻辑——假设题型解题方法

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-06-1816:36:21

考研管理类联考中，假设题型
、加强题型、削弱题型 、解释题型都是必考点 ，下面是三人行考研网对历年假设题的解析及解题方法
，分享给各位考生，具体内容如下
。

2015年管综逻辑第29题

人类经历了上百年的自然进化 ，产生了直觉
、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力
，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展 。因此 ，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的
。

以下哪项最可能是上述论证的预设?

(A)计算机很难真正懂得人类的语言
，更不可能理解人类的感情。

(B)理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力 。

(C)计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能
。

(D)计算机可以形成自然进化能力。

(E)直觉 、多层次抽象等这些人类的独特智能无法过学习获得 。

[解析]考生拿到题目首先要分析的是其论证结构 ，即其论据
，结论，论证过程
。

论据：①人类产生直觉
、多层次抽象等独特智能

②现代计算机已经具备了一定的学习能力 ，这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。

结论：计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的 。

题干论据涉及“人的直觉、多层次抽象等独特智能”
，“计算机有一定的学习能力 ”，“但计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的
”
。考生做假设题目的第一个思路是建立论据与结论之间的联系。E项 ，直觉 、多层次抽象等这些人类的独特智能无法过学习获得
，是题目论证的假设，若直觉
、多层次抽象等这些人类的独特智能可以过学习获得 ，则计算机要达到甚至超过人类的智能水平就是可能的 。

2015年管综逻辑第36题

美国扁核仁于上世纪70年代出口到我国
，当时被误译为“美国大杏仁。”这种误译导致我国大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品
。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清 ，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此
，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目 。

以下哪项最可能是上述论证的假设?

(A)美国扁核仁和中国大杏仁的外形很相似
。

(B)进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

(C)“美国大杏仁 ”在中国市场上销量超过中国杏仁 。

(D)我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见
。

(E)长期以来 ，我国没有关于林果的统一行业标准。

[解析]

论据：我国大多数消费者根本不知道扁桃仁 、杏仁是两种完全不同的产品
，我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众

结论：必须制定林果的统一行业标准 ，这样才能还相关产品以本来面目 。

上述论证的结论，必须制定林果的统一行业标准
，要使其结论有意义，需要假设 ，以前没有制定林果的统一行业标准
。所以答案为E。