联考综合>逻辑#联考逻辑备考解题原则[二]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-06-2010:49:39

下面给出假设的具体含义：

1、假设是使推理成立的一个必要条件。

2 、若一个推理在没有某一条件时 ，这个推理就必然不成立
，那么这个条件就是段落推理的一个假设 。若A是B的一个必要条件，那么非A→非B.

由于假设仅仅是推理成立的一个必要条件 ，所以我们找到了推理的一个假设
，并不能够肯定段落推理必然成立
。我们只有找到了推理成立的所有必要条件，才能够得出一个确定性的结论 ，推理才能够成立。不过
，在考试时，我们只需要找到一个使推理成立的必要条件 ，尽管不能保证推理一定正确，但由于答案不需要充分性
，所以就做对了“假设 ”的题目 。请认真体会下面这个例子：

-王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观
。这种情况十分明显 ，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了
”。

上面的结论是由下列哪个假设得出的?

A.现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加
，使得大学生不再需要勤工俭学来自己养活自己了 。

B.尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的能力
。

C.课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。

D.大学生把更多的时间用在学业上 ，勤工俭学的人就少起来了 。

E.学校安排的勤工俭学报酬相对越来越低
，不能满足学生的要求。

[解题分析]正确答案：C.

本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观 ”
。我们发现 ，本题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样
，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学的少就必然家庭困难有了改观吗?因此段落推理成立需要依赖选项(C)这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志
” ，即选项(C)把前提与结论之间的一个跳跃连了起来
，所以(C)正确。

其实，本题推理的成立还依赖两个假设 ，即①王教授教的学生是工商管理学院的学生;②王教授教的学生是整个工商管理学院学生的代表 。在这三个假设的共同作用下，本题推理必然成立
。但由于“答案不需要充分性”
，我们只需要找出(C)，就是找到了一个假设 ，所以(C)就是正确答案
，但正是由于我们仅仅只是找到了推理成立的一个假设，所以我们说假设题型(包括支持
、反对、评价)的段落推理是“有待评价的推理 ”。外语学习网

那么 ，如何来排除不是假设的选项呢?我们可以加入否定来判断 。根据假设的定义
，若某条件是推理成立所做的假设，那么没有这个条件 ，推理必不成立
。如果某备选项加入否定以后
，对段落推理不起作任何作用，推理仍然可以成立 ，那么该备选项必然不是一个假设。请看下面这个例题：

据统计
，在需要同等学历的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排列第九 ，而目前上升到第六;另外，目前教师的平均工资是其它上述职业的平均工资的86%
，而五年前只是55%.因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善 ，教师的相对生活水平有了很大的提高 。