联考综合>逻辑#联考逻辑解题技巧之评价篇

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-06-2011:22:09

当选项为一般疑问句时，对这个问句有两方面的回答–;–;“是
”和“否” 。若对这个问句回答“是 ”是对段落推理起到了支持作用 ，同时对这个问句回答“否
”
，就对段落推理起到了驳斥作用;若对这个问句回答“是”对段落推理起到了反对作用，同时对这个问句回答“否 ” ，就对段落推理起到了支持作用
。于是
，这个问题就对段落推理有评价作用。要特别引起注意的是，正确的选项一定是对这个问句的“是
”与“否”的回答都起作用 ，如果仅仅对一方面回答起作用
，则不是评价 。

■.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素 ，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求
。

为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?

a.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测
，确定其中维生素的含量。

b.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量 。

c.对孕妇的科学食谱进行研究 ，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱
。

d.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测
，并分别确定她们是否缺乏维生素。

e.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素 。

[解题分析]正确答案：d
。

如果d项操作的结果是：孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺乏维生素 ，则将加强题干的结论;否则
，将削弱题干的结论。因此，d项操作对于评价题干的结论具有重要性 。

如果a项操作的结果是：该缺乏维生素的孕妇的日常饮食中含有足量的维生素 ，则有利于加强题干的结论
，但力度不如d项相应的结果。因为在d项中，进行比较的是孕妇和非孕妇 ，她们日常饮食中维生素都足量
，但前者缺乏维生素而后者不，因此 ，和a项比较，这个孕妇缺乏维生素的原因
，更可能与怀孕有关
。其余各项对评价题干的结论都不具重要性。

■.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止 。但是 ，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机
，就明令禁止自动售烟机的使用
。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上没立路障，这道路障自然禁止了无证驾车 ，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。

为了对上述论证作出评价
，回答以下哪个问题最为重要?

a.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1%?

b.禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?

c.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%?

d.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?

e.未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?

[解题分析]正确答案：b 。

如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是惟一的购烟渠道的话 ，那么
，题干的论证就能成立;否则，题干的论证将受到严重的质疑
。因此 ，为了对题干的论证作出评价
，回答b项的问题最为重要。事实上，禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便越大 ，则对题干论证的支持力度越大;否则，对题干的削弱力度越大 。