联考综合>逻辑#2015考研究生逻辑命题三大原则[1]假设正确

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-06-2012:00:46

假设正确”原则

“假设正确 ”原则包含两层意思：

一是对假设 、支持
、削弱和评价这四类推理思路自下而上的考题 ，在问题部分典型的问法是“下面哪个
，如果正确(可行)，……
”。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下 ，我们也不能质疑其正确性 。应牢记的是：在五个选项内容本身无可质疑的情况下
，经过考察推理能否成立，有无缺陷 ，去实现问题目的
。段落或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。也就是说，段落中所呈现的观点或事实是否正确并不重要
，重要的是体会推理方法是否成立，有何缺陷 ，以及如何经过问题的目的去评价它 。

二是对归纳类推理思路自上而下的考题
，我们要认为题干段落所描述的内容都是正确的，即题干内容在即使违反常识或专业知识的情况下 ，我们也不能质疑其正确性
。我们所要做的就是从题干出发
，进一步往下推，能推出什么结论。

-为了挽救濒临灭绝的大熊猫 ，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖 。

以下哪项如果为真
，最能对上述结论提出质疑?

A.在北京动物园出生的小熊猫京京，在出生24小时后 ，意外地被它的母亲咬断颈动脉而不幸夭折。

B.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只
，而在野生自然环境环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
。

C.只有在熊猫生活的自然环境中 ，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物。

D.动物学家警告
，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性 。

E.提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机
。

[解题分析]正确答案：C。

如果C项的断定为真 ，则动物园不可能为所有的大熊猫提供足够的嫩竹
，因此，如果把大熊猫都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖 ，它们唯一的食物来源就会发生问题 。这就对题干的结论提出了严重的质疑
。D和E项也能对题干构成质疑
，但力度显然不如C项。A和B项不能构成质疑 。

至于选项C本身这个说法是否符合实际情况并不是我们所关注的问题，只要它对题干推理起的作用符合问题的要求 ，就是正确答案
。

-所有的猕猴桃都是香蕉
，猴子是猕猴桃，所以 ，猴子是香蕉。

如果题干为真
，下面哪个选项一定是真的?

A.香蕉长在白云上，猴子吃香蕉 ，所以，猴子跟着白云飘 。

B.猴子是猕猴桃
，猴子是香蕉，所以 ，所有的猕猴桃都是香蕉
。

C.香蕉是猴子
，猴子跑在白云上，所以 ，香蕉追着白云跑。

D.老虎追猴子
，猴子追香蕉，所以 ，老虎追猴子和香蕉 。

E.猴子不是香蕉
，但猴子确实是猕猴桃，所以 ，“所有的猕猴桃都是香蕉
，并且天上白云飘”这句话是假的。

[解题分析]正确答案：E
。

本题的题干和选项的内容都及其荒谬，但并不妨碍我们做正确的逻辑推理 ，我们不需质疑题干的内容正确与否，而是要假设题干是正确的
，从中进一步能推出什么结果。

题干的推理是“A1且A2&rarrB ”，其等价命题(逆否命题)是“非B&rarr非A1或非A2
” 。因此由“猴子不是香蕉 ，但猴子确实是猕猴桃”可推出“所有的猕猴桃都是香蕉 ”是假的
，从而可知“所有的猕猴桃都是香蕉，并且天上白云飘”这句话是假的
。