翻译硕士#2020考研究生#外国翻译理论

类目：三人行考研网>翻译硕士>正文

时间：2019-06-2017:20:51

近年考研选择翻硕硕士的考生越来越多了 ，很多小伙伴由于第一次考试往往不了解重点和复习方法
，会有不知所措的时候，以下是三人行考研网小编为大家整理的"[2020考研]外国翻译理论"的相关内容 ，希望对考研的同学有所帮助
，一起来看看吧！　西方翻译理论

“新直译论 ”(或“再生直译论
”，“rebirthofliteralism” ，M.G.Rose，1993Venuti
，1997)是美国当代译论家罗斯(M.G.Rose)于1993年提出来的一种对欧美翻译发展趋势的评估。罗斯认为70年前本杰明在《译者的任务》中所倡导的直译论正在趋向于形成一种新直译论，即在直译原则下关注品味或公认的修辞准则 。罗斯认为 ，新直译论认同文努蒂(L.Venuti)提出的“看得见译者 ”的翻译(“visible
”
，1986)，它的对立面则是“看不见译者”即“foreignizing ”

translation(异化的翻译)
。新直译论得到了欧美学院派的支持 ，支持者不再像传统直译论那样执著于“wordfor-word”(字对字/词对词)
，而是努力打造一种“语际目的语
”(interliminalTL.Rose，1993) ，这种目的语使读者既可以体验到原语气质
，又可以体察到译者的语言功力。美国译论家罗宾逊(D.Robinson，1997)表示基本上同意罗斯的看法 ，新直译论已深深地影响了欧美学院派的观点
，但罗宾逊认为新直译论的主张(扬弃僵化的字对字/词对词的做法)并不是今天才有，本杰明在1923年提出后拉波可夫(V.Nabokov) 、文努蒂甚至海德格尔都持这种观点 。’罗宾逊认为“新直译论”与后现代主义者福柯(Foucault)的观点遥相呼应 ，新直译论者提出应发挥“translator-function ”(“译者功能
”，简称TF)与福柯提出的“author-function”(“作者功能论 ”)的基本观点并无二致
。智利后现代译论家Diaz-Di-ocavetz在给所谓“TF
”作出界定时说：比翻译者作为个人(无论是男性还是女性)的考虑更为重要的是对称为翻译功能的意义生成网络的理解。对此
，罗宾逊评论说，Diocavetz宣扬的其实是后结构主义的主体观–––将主体性“非人称化” ，以及后现代主义的女权观 。)罗氏提出的论点是
，以发挥TF来实施自己的理念“新直译主义很可能会碰到令人很为难的掣肘：在原作者与译者的意识形态相左时，“谁说了算 ”就成了问题 ，TF又怎么发挥作用?因此罗氏的分析是新直译论仍然很难避免重蹈老直译论落入“TF陷阱
”的覆辙：译者倒是“看得见”了
，但原作者却完全“看不见 ”了或者，译语倒是够“流畅
”了 ，但原语的意义却“流”不见了(Venuti
，1995)。

“后现代 ”有时能够提出很有新意的见解，但应该看到它也常常陷入片面
、偏激的困境
。这是一些当代西方翻译理论家也包括一些对西方译论持异议的亚、非 、南美洲译论家(或流派)的通病。

新直译论一直是当代西方翻译的一种倾向或思潮 ，并没有形成什么稳定的有群体意识的“流派”
，但他们讨论的“外域化VS本土化
”
、“异化VS归化”以及所谓“流利论 ”(“fluency
”)等等问题却常常触及西方译论的“重要价值”，因而往往壁垒分明 。

备考建议

英语语言基础夯实
。这部分 ，其实就是三个字：读外刊!

词汇和语法是基础问题，到现阶段应该已经背过一轮。所以接下来把重点放在了积累固定搭配和精彩表达上 。英汉互译的一个重大要点
，那就是：英语用词是不喜欢重复的，而汉语很喜欢重复
。接下来备考务进行外刊精读 ，主要是《经济学人》
，《纽约时报》、《泰晤士报》 、《华尔街日报》之类的，微博可以关注喵大等翻硕博主 ，他们也会定期更新。对于基础不太扎实的同学
，建议可以从更简单一点的读物开始，比如ChinaDaily,上面的精彩表达也很多 ，而且也可以顺便积累词条 。

对于语法知识不牢的同学
，建议尽早补好语法，做熟高考语法题
。否则 ，到后期就可能来不及了。

中文语言基础夯实

对于我们的母语来说看似没什么大问题
，但是“文采 ”提高起来并不容易 。大量阅读中文精华报刊专题报道，一方面可以丰富文采 ，雕琢语言，更重要的是可以让自己学会从不同的角度看问题
，还可以帮助考生打开眼界，让考生在英文写作中妙笔生花
。《环球时报》在专题报道的广度和深度上都比其它同类报纸高出不少 ，每周六期
，考生可以选择挑重点内容研读、并且剪贴到笔记本上，在旁边写上标注 ，提醒自己从哪些角度看问题
、标注出精彩表达之类的。