会计硕士#2019MPAcc管理类联考逻辑备考#统计论证之数据不可比

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2018-10-3018:49:41

以下是为大家整理的“2019MPAcc备考:统计论证之数据不可比
”的相关内容
，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!

统计论证就是涉及到运用统计学来做论证的题目 ，这类题目难度相对较大
，但是如果同学们掌握了其中的一些解题技巧，你会发现 ，它可能也没那么难
，主要是对于其中的含义要真正理解到位，常见的统计论证主要有三种：独立数据 ，数据不可比
，平均数。可能单听名字有点抽象，今天小编将主要为您详细解析其中的一类––数据不可比 。对于数据不可比如果将其进行细分可以分成两类：

(一)绝对量不可比

例如：中国的百万富翁比日本的多 ，因此中国比日本富有
。同学们想想中国是否比日本富有
，要看什么呢?是只看百万富翁的数量吗?显然不是，应该比较百万富翁占该国家总人口的比例 ，如果中国比日本的比例高，那么可以得出此结论：中国比日本富有
，如果比例低，显然就无法得出这样的结论了。总的来说 ，此类数据不可比可将其概括描述为：A中的C比B中的C多
，所以A比B更容易 。那么需要考虑比例而不是绝对量
。

(二)百分比不可比

例如：今年小红的工资增长了300%，小王的工资增长了1% ，所以今年小红的工资比小王的工资高。给了工资增长率
，得到的结论是绝对量的比较，显然应该考虑两者的工资基数 ，如果小红的工资基数大于或者等于小王的工资基数
，那么可以得出此结论，如果小红的工资基数小于小王 ，那么就有可能无法得出此结论了 。即A增长了m%
，B增长了n%(m>n)，所以A比B多 ，此时需要考虑基数，不能只考虑比例
。

[例1]

人们对搭乘航班的恐惧其实是毫无道理的。据统计
，仅1995年，全世界死于地面交通事故的人数超出80万 ，而在自1990年至1999年的10年间
，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间 ，我国平均每年罹于空难的还不到25人 。

为了评价上述论证的正确性
，回答以下哪个问题最为重要?

A.在上述10年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故?

B.在上述10年间 ，我国平均每年有多少人加入地面交通
，有多少人加入航运?

C.在上述10年间，全世界平均每年有多少人加入地面交通 ，有多少人加入航运?

D.在上述10年间
，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的?

E.在上述10年间，哪一年死于空难的人数多?人数是多少?

[正确答案]C
。

[三人行解析]论证评价题。本题考查了统计论证中的数据不可比 。题干由死于地面交通事故的人数比死于空难的人数多 ，得出搭乘地面交通较危险的结论。比较哪个较危险，其实真正需要比较的是死亡率
，是比例，即要想知道哪个更危险 ，还需要知道搭乘航班的人数和搭乘地面交通工具的人数
。故本题答案为C。

[例2]

在过去的10中
，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500% ，因此日本现在比美国制造的半导体多 。

以下哪项如果为真
，最能削弱上述论证?

A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%
。

B.在过去的10年中 ，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。

C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高 。

D.10年前
，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%
。

E.在过去的10年中 ，由日本生产的半导体的价值比美国生产的高。

[正确答案]D

[三人行解析]本题考查了统计论证中的数据不可比 。D选项说明
，两个国家增长的基数是不一样的，美国基数较大 ，即使增长率低，最终得出来的数据也会比较大
，而日本的基数小，即使增长率高 ，最终的数据也会较小
，这是一个百分比之间的比较，要想得到题干结论需要比较基数 ，而不能仅考虑比例
。