会计硕士#MPAcc考研究生#逻辑写作考点之论证有效性分析

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2017-12-1417:10:51

以下是三人行考研网小编为大家整理的“MPAcc考研:逻辑写作考点之论证有效性分析”的相关内容 ，希望对考研的同学有所帮助
，一起来看看吧!

一、混淆概念 、概念界定不清

混淆概念：

材料中的A是…,B是…,这是两个不同的概念，二者不可混为一谈 。此处论述存在混淆概念的嫌疑 ，故其结论…是不足信的
。

概念界定不清：

材料在没有清楚界定什么是A(
、B)的情况下，得出了…的结论
，此处论述存在概念界定不清的嫌疑，故其结论不足信。

二、类比不当

A和B在甲 、乙等方面是不同的 ，而材料中的某话题与上述因素有关
，故不能将B…的信息必然的推导到A 。此处论述存在类比不当的嫌疑，故其结论…是不足信的。

材料由…得出了...的结论 ，这是欠妥当的
。此处存在类比不当的嫌疑。A和B在…方面有差异
，故其结论不足信 。

三、条件关系理解谬误

(1)材料中指出，如果A ，那么B
。

想要达到B这个结果
，除了A这个条件，还需要甲
、乙等其他条件的配合。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑 ，故其结论…是不足信的 。

(2)材料中指出
，只有A，才B
。

要达到B这个结果 ，除了A这个途径以外，可以过甲、乙等其他途径来实现。此处存在条件关系理解谬误的嫌疑
，故其结论…是不足信的 。

四 、因果类谬误

另有他因：对于B这个结果而言，除了A这个因素以外 ，还与甲
、乙等其他因素有关
。此处存在另有他因的嫌疑
，故上述结论…是不足信的。

另有他果：从A出发，除了B这个结果以外 ，还可能有甲、乙等其他结果 。此处存在另有他果的嫌疑
，故上述结论…是不足信的
。

强拉因果：材料认为因为A所以B，然而很可能A和B无关 ，要证明二者之间的关系
，材料还需要提供更为充分的论据。此处存在强拉因果的嫌疑，故上述结论…是不足信的 。

五 、标准不当

材料把A当作了B的标准 ，然而…
，此处论述存在标准不当的嫌疑，所以其结论…是不足信的。

　　六
、自相矛盾

材料一方面说… ，另一方面说…，这二者之间构成了冲突
，此处论述存在自相矛盾的嫌疑，故其结论…也是不足信的
。

七、非黑即白

材料认为某只有A和B这两个选择 ，然而
，某还有其他选择，如C ，此处论述有非黑即白的嫌疑
，故其结论…也是不足信的。

八 、以偏概全

A只是某的一部分，而不足以代表某的全部 ，此处论述有以偏概全的嫌疑
，故其结论…是不足信的 。

九
、不当假设

材料不当的假设了W，然而非W ，此处存在不当假设的嫌疑
，故其结论…是不足信的
。

十、属性关系判断谬误

材料认为集合概念(部分概念)A具有的属性甲，个体概念(整体概念)B也一定具有。然而 ，A具有的属性，B可能不具有 。此处存在属性关系判断谬误的嫌疑
，故其结论…也是不足信的
。

十一 、样本不具代表性

材料中的抽样调查不满足…,此处论述存在样本不具代表性的嫌疑，故不能必然得出…的结论。

　　以上是三人行考研网为大家准备整理的“MPAcc考研:逻辑写作考点之论证有效性分析 ”的相关内容 。了解更多相关资讯 ，敬请关注三人行考研网
。另外
，为了帮助考生更好地复习，三人行考研网为广大学子推出2018考研系列备考专题 ，针对每一个科目要点进行深入的指导分析
，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询。同时，三人行考研网一直为大家推出 ，足不出户就可以边听课边学习
，为大家的考研梦想助力!