会计硕士#翻译推理之逆向求解

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2017-10-0919:28:55

翻译推理题目是管综逻辑考试中的需要重点把握的题型之一，这类题型中会涉及一些重难点的专项 。逆向求解就是的题目就是经常出现的一个考点。

提问方式：以下哪项是上述推理的前提?

解题思路：根据已知前提加上后补充的前提
，使推理成立
。有点像演绎论证的搭桥。

[例1]

以“如果孙强、李超不是优秀共青团员，那么周红是优秀共青团员 ”为一前提 ，若要必然推出“李超是优秀共青团员”
，则需要增加下列哪项作为前提?

A.周红不是优秀共青团员 。

B.孙强是优秀共青团员
。

C.周红是优秀共青团员，而孙强不是优秀共青团员。

D.孙强和周红都不是优秀共青团员 。

E.孙强是优秀共青团员 ，而周红不是优秀共青团员
。

[正确答案]D。

[三人行解析]这是一道逆向求解的翻译推理题目 。题干已知前提翻译为：(-孙且-李)&rarr周
，要得到的结论为：李
。先加上“-周
”结合题干已知条件运用否后必否前的规则可得“孙或李”，再加上“-孙 ”可得：李。故此题选D 。

[例2]

某高校外语教研室新招进五位外语老师 ，每位老师只教授一门外语
。并且满足以下条件：

(1)如果小钱教德语
，那么小孙不教俄语

(2)或者小李教德语，或者小钱教德语

(3)如果小孙不教俄语 ，那么小赵不教法语

(4)或者小赵教法语
，或者小周不教英语。

以下选项如果为真，可以得出“小李教德语
”的结论?

A.小孙不教俄语 。

B.小钱教德语。

C.小周教英语
。

D.小赵不教法语。

E.小周不教英语 。

[正确答案]C
。

[三人行解析]若想得到结论：李德 ，结合(2)需要补充前提“-钱德”要得到结论：-钱德，结合(1)需要补充前提“孙俄 ”要得到结论：孙俄
，结合(3)需要补充前提“赵法
”要得到结论：赵法，结合(4)需要补充前提：周英。所以只要补充“周英”这个前提加上题干的已知前提可得到“小李教德语 ”的结论 。故本题选C
。

这两道例题都是典型的逆向求解的题目 ，是以结论出发
，逆向推出题目的答案，同学们一定要掌握此类题目的解题思路。