会计硕士#2017考研究生会计硕士逻辑学易错点

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2016-08-2514:51:17

即将迎来考研大纲，在考研大纲来临之前 ，三人行考研网小编精心为大家整理了2017考研会计硕士逻辑学六个易错点
，希望大家在以后的复习中注意规避 。

一、偷换概念和转移论题

这是违反同一律所犯的逻辑错误
。

例如：老大娘：请问，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了 ，我想给她扯块好布 。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布
，次品 、废品不让出厂的
。营业员犯了“偷的概念”的错误。上下文中的“好布 ”不是同一概念 。再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来 ，我等了已有半小时了
。营业员：你为什么非要吃排骨面
，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了“转移论题
”的错误

二
、以偏概全

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

例如：“文学家是在时代的激流中造就出来的，高等学府出不了文学家 ，古今中外不乏其例 。外国的高尔基、巴尔扎克 、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹
、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青 、周立波
、高玉宝也没有上过什么大学。”这段话过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家 ”的观点，用的是简单枚举法
，举出了高尔基、巴尔扎克 、雨果、曹雪芹
、施耐庵、染斌 、柳青
、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例
。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上，当今文坛上 ，不论外国和中国
，都有些文学家是上过高等学会的，这种反例也不是个别的 。因此 ，就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府
”的结论一样
，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的
。犯了“以偏概全 ”或称“轻率概括
”的逻辑错误。

三 、循环论证

在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提 ，那么
，就犯了“循环论证”的错误 。

例如，在证明“地球是圆的 ”这一论题时 ，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来
，总是先见船杆后见船身”作为论据而当说明这一现象时，又以“地球辊圆的
”作为理由 ，这就犯了“循环论证”的逻辑错误
。

四
、概念不当

并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成 。

例如：人分为老 、中
、青、少 、幼
。这是一划分，其中“人 ”是母项
，“老
”
、“中”、“青 ” 、“少
”、“幼”是子项，划分标准是年龄。分划可以连续进行 ，即子项可以作为项继续划分 。在连续划分中
，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次
。一般地说 ，把不同层次的概念
，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列 ”。例如：出席座谈会的有著名的社会科学家
、数学家和核物学家 。其中 ，社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念
，属概念不当并列。

五 、因果倒置

一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证 ，即犯了“倒置因果
”的逻辑错误
。

例如：为了加快我国的发展
，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车 。这个论证中因果倒置 ，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因
。

六
、自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

例如：“我赞成实践是检验直理的唯一标准
，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准 。”这一断定犯“自相矛盾 ”的错误
。

看到以上这些会计硕士逻辑学的易错知识点，你是不是也有一种似曾相识的感觉呢?以后各位考生一定要注意规避了哦!为了帮助考生更好地复习 ，三人行考研网为广大学子推出2017考研营、系列备考专题
，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时 ，三人行考研网一直为大家推出
，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!

推荐阅读》》》