会计硕士#Mpacc逻辑题型讲解#复杂推理与综合推断

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2016-11-0916:28:44

此类考题表面无统一特征，只是比直接推断型要复杂些 ，当然所谓复杂
，其实并不很复杂，只是要多绕些弯而已。这种试题通常在题干中给出若干条件 ，要求考生从这些条件中合乎逻辑推出某种结论 。这类题型很多涉及复合判断推理
，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用
。

解这类题一般一下子看不出答案，需进行深入分析和推理。其解题基本思路是 ，从题干中所给条件的逻辑关系或事物的内部联系出发
，逐步综合进行推理 。下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析
。

从赵 、张
、孙、李 、周
、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效 ，我们了解到以下情况：

(1)赵、孙两个人中至少要选上一位;

(2)张 、周两个人中至少选上一位;

(3)孙
、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选 。

根据以上条件，若周未被选上
，则下列中哪两位必同时入选?

A.赵、吴
。

B.张 、李。

C.张、吴 。

D.赵
、李。

E.赵、张
。

[解题分析]正确答案：E。根据条件推导即可 。周未被选上，而张 、周两个人中至少选上一位 ，所以张肯定选上了
。张选上了
，孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。所以答案是赵
、张 。

某市的红光大厦工程建设任务进行招标
。有四个建筑公司投标。为简便起见 ，称它们为公司甲、乙 、丙
、丁 。在标底公布以前
，各公司经理分别做出猜测
。甲公司经理说：“我们公司有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中 。 ”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司
。
”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标 ，那就非我们莫属了!”

当标底公布后发现
，四人中只有一个人的？成真了。

以下哪项判断可能为真?

A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了 。

B.乙公司经理猜对了 ，丙公司中标了。

C.甲公司和乙公司的经理都说错了
。

D.乙公司和丁公司的经理都说错了。

E.甲公司和丁公司的经理都说错了 。

[解题分析]正确答案：C
。

我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：

若甲言中
，则甲中标或四家都没有中标;若甲说错，则中标者出自乙、丙丁。

若乙言中 ，则中标者出自乙 、丙;若乙说错，由甲
、丁中标或四家都没中 。

若丙言中
，则中标者出自甲、丙;若丙说错，则乙 、丁中标或四家都没中
。

若丁言中 ，则丁中标或四家都没中;若丁说错
，由甲
、乙、丙中标。

对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了 ，可以得出丁中标了 。由此可知
，丙错了，只有丁说对了
。因此 ，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说
，由选项C推不出与题干矛盾的结论 。

　　若选项A为真，甲说对了 ，而且甲中标了;由此可以推出丙也说对了
，与题设矛盾
。若B为真，则乙和丙都猜对了 ，也不符合题干假设。若D为真，则可以推出甲中标了
，从而甲 、丙都猜对了，与题干不符 。若选项E为真 ，可以推出乙或丙公司中标了。因为乙猜的是乙或丙公司中标
，？一定为真
。但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标) ，也可能对(若丙中标)。因此
，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论 。

专硕的题型复杂多样 ，内容范围广
，想要在专硕考试中突出重围，不仅需要灵活掌握答题技巧 ，同时
，跟平时的积累也是密不可分的，为了方便大家学习 ，三人行考研网特为广大学子推出2017考研系列备考专题，所有你不明白的都会一一帮你搞定
。同时
，三人行考研网一直为大家推出，足不出户就可以轻松学习！