会计硕士#Mpacc逻辑题型讲解#匹配及逻辑运算型

类目：三人行考研网>会计硕士>正文

时间：2016-11-0916:05:56

匹配及逻辑运算型题型一般特点是，这类题型题干一般提供几类因素 ，每类因素又有几种不同情况
，同时题干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断，要求推出确定的结论 。

有的考生特别害怕这种匹配类型的题目 ，其实只要细心得法，这类题目并不难
。解这类考题时
，所要使用的推理形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂。解题基本思路是 ，经过对题干给出的多种因素间的关系进行分析推理和排列组合
，弄清题干中所给条件的内在关系，从一个一个条件出发 ，逐步推理
，直至推出正确答案 。具体比如可以用假设反证法，耐心点推是个笨办法 ，但绝对是个好办法也可以用表格法
，把已知条件划在一个表格上，再进一步推理。

有甲、乙 、丙三个学生 ，一个出生在B市
，一个出生在S市，一个出生在W市
。他们的专业 ，一个是金融，一是管理
，一个是外语。已知：

乙不是学外语的 。

乙不出生在W市
。

丙不出生在B市。

学习金融的不出生在S市 。

学习外语的出生在B市
。

根据上述条件，可推出甲所学的专业是：

A.金融。

B.管理 。

C.外语
。

D.金融或管理。

E.推不出来 。

[解题分析]正确答案：C
。

已知乙不是学外语的。那么乙或者是金融或者是管理 。设乙=金融 ，则乙不出生在S市(因为：学习金融的不出生在S市)所以
，乙只能出生在B市(因为：乙也不出生在W市)。然而学习外语的出生在B市，因此 ，矛盾
，假设不成立
。结论：乙=管理。丙不出生在B市，同时 ，学习外语的出生在B市
，所以，甲=外语 。

某宿舍住着四个研究生 ，分别是四川人
、安徽人、河北人和北京人
。他们分别在中文 、国政和法律三个系就学。其中：

I.北京籍研究生单独在国政系 。

II.河北籍研究生不在中文系
。

III.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。

IV.安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系 。

以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?

A.中文系
。

B.国政系。

C.法律系 。

D.中文系或法律系
。

E.无法确定。

[解题分析]正确答案：C 。

我们来使用假设反证法。要推四川籍研究生所在的系
，我们来依次假设
。

设四川=中文。则还有一个研究生也在中文，是谁呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系) ，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系)，那就是北京籍 。而这与“北京籍研究生单独在国政系 ”矛盾
。

设四川=国政。则与“北京籍研究生单独在国政系
”矛盾 。

设四川=法律
。则还有一个研究生也在法律。是谁呢?不是安徽籍
，不是北京籍，那就是河北籍 。安徽籍在中文系 ，北京籍在国政系
。

方宁、王宜和余涌
，一个是江西人，一个是安徽人 ，一个是上海人
，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁 ，安徽人比王宜年龄小。

根据上述断定
，以下结论都不可能推出，除了

A.方宁是江西人 ，王宜是安徽人
，余涌是上海人 。

B.方宁是安徽人，王宜是江西人 ，余涌是上海人
。

C.方宁是安徽人，王宜是上海人
，余涌是江西人。

D.方宁是上海人，王宜是江西人 ，余涌是安徽人 。

E.方宁是江西人
，王宜是上海人，余涌是安徽人。

[解题分析]正确答案：D
。

　　容易检验当D为真时 ，与题干的论述不矛盾。同时
，我们也可以从题干推出D 。由“余涌的年龄比上海人大”与“安徽人比王宜年龄小 ”，可以得出江西人大由“方宁和安徽人不同岁 ，安徽人比王宜年龄小”可知余涌是安徽人由“余涌的年龄比上海人大
”可知上海人小由“安徽人比王宜年龄小”可知王宜是江西人
。剩下没有判定的方宁只能是上海人。与选项D完全一致 。既然选项D是可以从题干严格推理得出的
，其他选项与D又不同，所以其他选择都是错的
。

专硕的题型复杂多样 ，内容范围广
，想要在专硕考试中突出重围，不仅需要灵活掌握答题技巧 ，同时，跟平时的积累也是密不可分的
，为了方便大家学习，三人行考研网特为广大学子推出2017考研系列备考专题 ，所有你不明白的都会一一帮你搞定。同时
，三人行考研网一直为大家推出，足不出户就可以轻松学习！