管理学#2018考研究生管理类联考逻辑备考指导之复言命题分析[三]

类目：三人行考研网>管理学>正文

时间：2017-07-3111:02:03

对于2018考研管理类联考的逻辑备考来说，在基本阶段的复习过程中 ，我们前面已经交代过了复言命题的三种常见命题的基本含义和考法
，下面我们来了解其他的知识点和考查形式 。

例1：某个体户严重违反了经营条例，执法人员向他宣布：“要么罚款 ，要么停业
，二者必居其一
。”他说：“我不同意。 ”

如果他坚持自己意见的话，以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的?

A.罚款但不停业 。

B.停业但不罚款
。

C.既罚款又停业。

D.如果既不罚款又不停业办不到的话 ，就必须接受既罚款又停业 。

E.既不罚款
，又不停业
。

这道题目考查的是不相容选言命题的矛盾命题，“要么罚款 ，要么停业
，二者必居其一
”，表达的意思是 ，罚款和停业二者只能选一个，即罚款且不停业
，不罚款且停业，那个体户表示不同意 ，就是要找这个不相容选言命题的矛盾命题
，也就是既不罚款又不停业，或者既罚款又停业 ，这里需要注意的是交罚款且停业虽然在现实中看起来很荒谬
，但是在逻辑上却要承认它，找不相容选言命题的矛盾命题 ，就要把它包含进去
，总结一下，要么A要么B的矛盾命题是：A且B或者(非A且非B)。所以这道题目的答案选择D 。

例2：一桩投毒谋杀案 ，作案者要么是甲
，要么是乙，二者必有其一所用毒药或者是毒鼠强 ，或者是乐果，二者至少其一
。

如果上述断定为真
，则以下哪项推断一定成立?

Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为 。

Ⅱ.在该案侦破中 ，发现甲投了毒鼠强。因此
，案中的毒药不可能是乐果
。

Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此 ，一定是乙投乐果所为 。

A.只有Ⅰ
。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ 。

D.只有Ⅰ和Ⅲ
。

E.Ⅰ
、Ⅱ和Ⅲ。

这道题目考查的是对相容和不相容选言命题的区别
，“一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲 ，要么是乙
，二者必有其一”，表达的是不相容选言命题 ，即谋杀案的作案者在甲和乙中选择一个
，“所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果 ，二者至少其一 ”，表达的是相容选言命题
，即所用的毒药是毒鼠强和乐果中至少一个，I中投毒案不是甲投毒鼠强 ，表示的是并非(甲且毒鼠强)=并非甲或者并非乙
，不等于是乙投乐果所为 。II中发现投了毒鼠强
。因此，案中的毒药不可能是乐果 ，这是不成立的
，毒鼠强与乐果是相容的关系，可以同时都投了。III成立 。答案选择C
。

综上所述 ，三人行考研网提醒广大2018考研备考的考生们
，注意区分开相容选言命题和不相容选言命题，才能绕开命题人的陷阱。