考研真题笔记模板题库资源推介平台
工作时间:9:00 ~ 21:00
类目:三人行考研网>经济学>正文
时间:2016-11-1015:36:59
第六章供给、需求和政府政策第一节价格控制
首先介绍两个概念:价格上限和价格下限
举个例子说明价格上限怎么的影响我们的市场的结果。
比如最高租金限制 。也就是在一个城市里面房子的租金最高可以到什么程度。
当供求的平衡价格低于价格上限的时候 ,我们说,价格上限对于我们的价格和销售量是没有影响的。
当供求的平衡价格高于价格上限的时候,我们说 ,价格的上限对于我们的价格和销售量会产生一定的影响 。
比如房屋租赁市场吧。如果你规定了一个价格上限,那么,如果这个时候房子短缺的话 ,我们的房东的积极性就会受到打击,他就会各种不同的分房机制来控制租房者,比如我现在所在的北航就是,我们住在大运村 ,房子最近相对比较便宜,但是学校有一个租金的上限,因此 ,我们现在去找学校的房管中心的时候,他们的态度非常的不好,有了什么问题也不能解决。如果取消了租金的控制……(呵呵 ,如果学校的房子多了的话,那么我们就有的选择了) 。因为从长期而言,房屋的租赁市场的需求和供给的弹性都很大 ,短期而言都很小的。所以,如果他没有利润,就不会去在长期阶段去投资新建更多的房子 ,这样,我们的需求就更加得不能满足,因为供给被限制在一个很小的范围内了。
所以从短期而言,我说 ,价格上限的控制影响不会是很明显,但是从长期而言,我们说这些影响会慢慢的体现出来。
当然 ,如果你定的价格上限非常的高,以至于平衡点很少达到的话,那么 ,这个价格上限就不会去影响我们的供给和需求的平衡 。
一句话,价格上限可能会让买者买不到它需要的东西。(李武says)(本来是为了买者的利益着想的)
举个例子说明价格下限怎么的影响我们的市场的结果。
一句话,价格下限可能会让卖者卖不出它需要的东西 。(李武says)(本来是为了卖者的利益着想的)
看看劳务市场。(曼坤给的例子)
我们订了一个最低工资 ,表示公司要使要雇人的话,最少要拿这个钱,如果我的这个最低工资太高的话 ,可能增加我们的劳务供应,减少我们的劳务需求,这样,劳务市场的供应过剩 ,这样子话~~~~失业率就要上升了。瓦赛,这个结论和我们想像当中的不一样啊 。那么说,现在我们不应该定最低工资了???
换个例子 ,如果说一个计算机软件都规定了价格下限,每个软件都卖10000块,这样子 ,我们可都去生产软件了。于是,供给曲线向右移动,在10000块这个点上 ,会有更多的软件生产出来,但是,需求并没有增多 ,反倒是减少了。于是生产过剩……卖不出去了 。
但是,如果说,我们这个市场的软件本来就要卖15000,那么 ,我们说这个价格下限不会有任何的影响。
这么看来,价格控制往往伤害了他想要帮助的人。那么怎么办,比如 ,我们政府可以给租房者提供补助,这样就不会打击房主的积极性了 。比如,我们可以给低收入的劳动者减税 ,而不是让企业发更多钱。但是,曼坤说了,这样也不是很完善。
可以看到 ,在价格上限对于比他值大的平衡价格会产生影响。
在价格下限对于比他值小的平衡价格会产生影响 。
第二节税收
这个东西,我到现在还是很混乱。
税收归宿问题:关于由谁来承担税收负担的研究。
向买者征税,会引起需求曲线下移 。
向卖者征税 ,会引起供应曲线左移。
惊讶的结论:对买者征税和对卖者征税是相同的。在两种情况下,税收这个“楔子 ”都使供给和需求曲线相对移动,在新的均衡时,买者和卖者分摊税收负担 。对买者和卖者征税的唯一区别就是谁把钱交给政府。
税收抑制了市场活动。对一种物品征税时 ,该物品在新均衡时的销售量减少了 。
买者和卖者分摊税收负担。新均衡时,买者对该物品支付的更多,卖者得到的更少了。
弹性与税收归宿 。供给富有弹性 ,需求缺乏弹性的时候,买者承担更多的税收。需求富有弹性,供给缺乏弹性的时候 ,卖者承担更多的税收。很容易理解,弹性衡量条件不利的时候,买者或卖者离开市场的意愿。征税的时候 ,选择小的一方(弹性小)不能轻而易举的离开市场,所以,要承担更多的税收 。税收负担倾向于落在缺乏弹性的一方。
所以我们看到的一个案例就是美国废除了大多数的奢侈品税。因为生产奢侈品的工人的供应曲线弹性低 ,所以他们更多地承担了税收而不是像比尔盖茨这样的人 。
上文是曼昆的《经济学原理》中第6章节的内容,希望考生认真的备考,争取理想的成绩,考取一个理想的学府 ,大家2015考研,加油吧!