法学#2016考研究生#法律硕士民法典型案例赏析[一]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2015-02-2714:09:57

案例

遗嘱的效力及受遗赠人接受遗赠的条件

刘天顺老伴去世早，膝下无子女。因考虑其身体欠佳 ，其兄刘天德经常让自己的儿子刘二和女儿刘兰照顾刘天顺的生活 。刘天顺很是感动
，就立下亲笔遗嘱，将自己的全部财产在死后由侄儿、侄女平分
。1996年 ，刘天德患肝癌死后
，刘二便很少来照顾刘天顺，倒是刘兰一直关心他的生活 ，为他洗衣做饭。刘天顺觉得刘兰为他付出那么多
，应多分些财产，于是亲自到公证机关立下公证遗嘱 ，明确表示除了家中的电视机在其死后归刘二所有外
，其他财产均由刘兰继承 。刘二得知后，从此再不登门 ，见到刘天顺也不理睬，见到刘兰更是怒目而视
。后刘天顺病危住院
，刘二也未曾探望过，弥留之际 ，刘天顺当着医生 、护士的面
，表示他的全部遗产均由刘兰继承。刘二得知此事，不屑一顾 ，反而领着妻儿去外地游玩
，三个月后返回，要求拿回应归他所有的电视机 。

　　[问题]

1.请问 ，本案中哪个遗嘱是有效遗嘱?应按哪个遗嘱执行?2.刘二是否有权拿回电视机?

　　案例解析：

1.三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱
，而根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱 ，内容相抵触的
，以最后的遗嘱为准
。但同时又规定，自书
、代书、录音 、口头遗嘱不得变更
、撤销公证遗嘱。也就是说 。应以最后所立公证遗嘱为准 ，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准
。本案中
，被继承人刘天顺所立的三份遗嘱中应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准 ，因为公证遗嘱经公证机关公证
，其证明力、真实性最强。因此，刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱 。

2.刘二无权取得公证遗嘱中在刘天顺死后归他所有的电视机。因为刘二 、刘兰是刘天顺的侄儿
、侄女 ，在法律上并不属于刘天顺的法定继承人
，而是法定继承人以外的人，因此他们取得遗产并不是基于遗嘱继承 ，而是基于遗赠
。根据《继承法》关了遗赠的规定
，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示 ，到期没有表示的
，视为放弃受遗赠。本案中，刘二在知道受遗赠三个月后才作出受遗赠的表示 ，已超过了法定期间，应视为放弃受遗赠 。
，而刘天顺又没有法定继承人电视机应收归国家或集体经济组织所有