法学#法律硕士#刑法案例解析[7]

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2615:43:48

法律硕士专业课考试主要有刑法 、民法、宪法
、法理和法制史，其中刑法所占比例很大 ，三人行考试网老师建议大家一定要认真掌握，熟练记忆
，争取考试少失分。下面是老师和大家分享的一些刑法案例题，希望通过这些题目 ，广大考生能够加深对刑法知识点的理解
，让记忆更加深刻 。请看下面的题目。

案例七：被告人谭德，系国营一公司业务员 ，1992年年底
，谭与另一业务员陈明代表公司在广州按合同接受37200打进口“引擎整修剂 ”时，陈发现溢货现象 ，即港商多以了货
，陈将此事告知谭
。谭经清点后认为出现溢货300打，并要陈勿将此情况告知别人。几天后 ，谭将此300打整修剂以每打280元的价格卖给个体经营者王某
，并要王将8 。4万元货款汇至谭原来工作过的S外贸公司的账上
。S外贸公司的财务人员按照公司总经理的指示，从银行提取现金3。1万元交给了谭 。谭则以个体经营者王某的名义 ，以借款为名填写了借支单
。案以后谭供称，S外贸公给他的3。1万元
，是他为自己原来工作过的单位做了8 。4万元“贡献”后所得到的奖金
。后经查证，溢货实为210打。对本案的定性 ，有三种意见：第一种意见认为
，谭卖给王某的300打整修剂均属国家财物，谭的行为构成贪污罪第二种意见认为 ，谭所侵吞的财物中有210打是港商多发的货物
，所有权当属港商，即非国家财产 ，也非集体财产
，故谭的行为不构成贪污罪，仅是民法上的不当得利 。对于私自卖掉的属于N公司的90打应认定为是贪污罪第三种意见认为谭卖掉溢货210打的行为属于违反海关法的一般违法行为 ，不构成犯罪
。谭误将属于N公司的90打变卖属于对象认识错误也不构成犯罪。现问：(1)谭德的行为是否构成贪污罪?为什么?(2)谭德的行为是否属于民法上的不当得利?为什么?(3)谭德误将属于N公司的90打整修剂当作溢货转卖是何性质?为什么?

案例七解答：(1)谭德的行为构成贪污罪 。谭是国营公司的业务员
，符合贪污罪的主体资格。N公司对于港商多发的货物，有保管义务 ，港商在法定期限内追索，N公司应予返还
。如超过法定期限
，港商不追索，依法应上交国家 ，故此溢货属国家财产。谭出于非法占有的目的
，而利用职务之便侵吞国家财产 。符合贪污罪的构成要件
。(2)谭德的行为不属于不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益 ，造成他人的损失发生不当得利债权债务关系
，债务人应当将不当利益返还债权人 。本案中，不当得利的债务人应为N公司 ，而非谭本人
。港商作为受损失人也不会找谭追索
，只会找N公司追索。(3)谭德将本属N公司的90打货物误认为是溢货而变卖，属于对象认识错误 。但是 ，这90打从法律性质上讲
，应视为国家财产，故谭变卖90打的行为也属贪污
。

上面是1道刑法案例解析题目 ，三人行考试网老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏
，做好考前的重要准备。遇到不会的知识点一定要查找解决 。最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2015法律硕士考研
。