法学#民法学担保法案例分析#质押合同

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2615:10:50

乙是一个独资企业(新新玩具厂),其企业生产乐乐牌玩具熊 。2002年3月8日，乙因扩大生产规模缺乏资金向甲银行申请贷款100万元。甲经审查后同意贷款 ，贷款期限为一年，但要求为这笔贷款提供担保
。乙将本企业的乐乐商标专用权(经权威机构评估价值40万)质押给银行
，3月11日双方签订了质押合同并到工商行政管理机关办理了质押登记。由于还有60万的借款血药担保，于是乙又请了他的朋友丙丁戊为剩余的60万提供担保 ，但当时保证人之间没有约定各自的保证份额 。2002年5月
，金山玩具公司向商标评审委员会申请撤销乙的的乐乐注册商鸟
。裁定申请成立，撤销注册商标。乙不服起诉 ，驳回维持原判 。此后
，乙效益下滑，到2003年2月10日 ，宣布破产
。贷款后期
，甲见乙已无还款能力，于是要求丙丁戊还款 ，三人拒绝。2003年5月18日
，甲向法院起诉丙要求其承担还款义务 。

1.甲乙之间的质押合同是否有效?为什么?

2.丙丁戊应承担何种保证责任?丙丁戊能否主张自己享有先抗辩权?为什么?

3.乙的商标权被撤销后，丙丁戊又应承担多少保证份额?

4.贷款到期后 ，乙五偿还能力，甲可以如何收回贷款?

5.在丙偿还银行60万后
，他可以去的那些权利?

6.在新新玩具厂宣告破产后，甲能否要求乙个人承担还款义务?甲可以在多长时间内行使这种权利?

第一甲乙的质押合同有效 ，本案中甲乙通过协商一致为债的担保设立质押
，并且登记，虽然商标被撤消但是不影响合同的效力
。

第二根据《担保法》共同保证人对同一债务保证没约定份额 ，共同保证人承担连带责任。可以主张自己的抗辩权《中华人民共和国担保法》第二十条规定
，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权 。

第三这个要看合同对保证责任的形式约定一般保证丙丁戊只承担60万，假如约定是连带保证就应该对此债务100万承担连带责任没有约定或者约定不明确为连带保证
。

第四乙可以根据保证责任的形式向丙丁戊主张保证责任。

第五丙在偿还60万后可以想其他保证人和债务人追尝 。

第六甲可以要求乙个人承担还款义务。甲可在2年内行使求偿权
。