法学#刑法总则重点知识回顾#责任要件

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2016-06-2609:57:27

　　刑法总则重点知识回顾：责任要件

一、故意和过失的认识因素判断★★★★★

(一)故意

1.要求行为人认识到所有符合违法要素的事实本身(行为+对象+结果+身份+不存在违法阻却事实)，不要求违法性认识。

①行为：有的犯罪要求行为人认识到时间 、地点
、方式 ，如
，非法捕捞水产品罪 。

②对象：要求行为人认识到对象的存在
。(是——直接故意;可能是——间接故意)

③结果：认识到可能导致构成要件意义上的结果。如，故意杀人 ，要求认识到人死亡的结果
，不要求认识到重伤的结果 。

④身份：认识到特定的身份
。如，没有认识到自己国家工作人员的身份 ，实施贪污行为的，不构成贪污罪
，构成职务侵占罪。

⑤不存在违法阻却事实 。行为人认为存在违法阻却事实，是假想防卫、假想避险 ，永远不成立故意犯罪。

2.判断：

记述的构成要件要素

规范的构成要件要素：

①淫秽物品：认识到内容 、认识到被禁止
，不要求认识到叫“淫秽物品”
。

②财物是他人占有：认识到导致财物被他人占有的事实。

如，由于违章停车(事实) ，交警队把车扣押
，或办理了托运手续后(事实)，行李由邮政公司占有 ，行为人违背占有者的意志
，把东西搬回去，成立盗窃罪 。

③不作为犯中的作为义务：认识到导致他负有义务的事实
。

如 ，甲带邻居的小孩去坐碰碰车
，自己和友人聊天，过一会听人喊：“你带的小孩掉水里去了 ” ，甲心想“又不是我的小孩
”，不去救
，小孩被淹死，甲认识到所有事实 ，成立不作为的故意杀人罪。

甲带邻居的小孩去坐碰碰车
，自己和友人聊天，过一会听人喊：“有小孩掉水里去了” ，甲心想“肯定不是我带的那个 ”
，不去救，小孩被淹死 。甲应当认识而没有认识到 ，成立不作为的过失致人死亡罪
。

(二)过失

对同一违法事实
，如果过失的情形构成犯罪，则故意的情形一定构成犯罪。√(如 ，过失致人死亡构成犯罪
，故意杀人构成犯罪;失火构成犯罪，放火构成犯罪 。)

对同一违法事实 ，如果故意的情形构成犯罪，则过失的情形一定构成犯罪
。×(过失的情形是否构成犯罪取决于刑法明文规定。如
，贩卖淫秽物品牟利罪(故意)，过失贩卖淫秽物品 ，不构成犯罪 。)

疏忽大意的过失：应当认识到所有符合违法要素的事实本身(行为
、对象、结果 、身份、不存在违法阻却事实)

二
、直接故意、间接故意;过于自信的过失 、疏忽大意的过失
、意外事件的区别★★★★

(一)意外事件：必须有情节证明是不可预见的
。如
，人际罕至。

(二)直接故意：认识到，必然或可能导致 ，追求结果发生 。

(三)疏忽大意的过失：应当认识到
，没有认识到，反对结果发生。

(四)间接故意：认识到 ，可能导致
，为追求其他结果，对导致的这个结果持无所谓态度
。

(五)过于自信的过失：认识到 ，可能导致
，凭借条件一般不会发生，反对结果发生。(题目中一定有一个细节表明行为人是反对结果发生的 。)

如 ，甲想杀死妻子，在妻子面条中放“毒鼠强
”
，看见其子在妻子碗里挑面条吃，甲不做任何表示 ，其妻与其子均中毒死亡
。甲对妻子的死亡是直接故意
，对其子的死亡是间接故意。

甲想杀死妻子，在妻子的面条中放“毒鼠强” ，甲为防止其子吃面中毒
，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接 。不料妻子提前下班后将其子接回 ，并与其子一起吃面
，妻子与其子均中毒死亡
。甲对妻子的死亡是直接故意，对其子的死亡是过于自信的过失。

三、事实认识错误★★★★★(故意认定中的特殊问题)

前提：客观上有违法事实 ，行为人有故意(只不过两者没有完全一致)

(一)具体的事实认识错误(同一构成要件内的事实认识错误)客观违法事实和主观认识不一致
，但二者触犯同一罪名 。

1 、二种学说：

A.法定符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的 ，就成立故意犯罪既遂
。(通说)

B.具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪既遂。

①对象错误 。把人认错了
。

如
，甲想杀乙，以为丙是乙 ，开枪把丙打死。分析：一个行为
、一个对象、一个结果 、一个法益→永远只成立一个罪

按A：客观上有杀人行为
，主观上有杀人故意，不管杀谁 ，只要是人
，直接认定故意杀人罪既遂 。

按B：客观上有杀人行为，主观上追求这个人死亡 ，在这个人死亡的范围之内甲是直接故意
，直接认定故意杀人罪既遂。

结论：在对象认识错误的情形，按照两种学说都成立故意犯罪既遂
。

②打击错误(方法错误)人没有认错 ，但导致另外的结果。

如
，甲举枪射击乙，子弹穿过乙的心脏 ，打中了路过的丙，乙
、丙都死亡 。分析：一个行为、两个对象 、两个结果
、侵犯两个法益→永远成立两个罪
，但是是一个行为，按照想象竞合犯 ，择一重罪处罚
。

按A：对乙
，客观上有杀人行为，主观上有杀人故意 ，成立故意杀人罪既遂;对丙
，客观上有杀人行为，主观上认识到可能导致丙死亡 ，放任这种结果发生
，成立故意杀人罪既遂。最终成立故意杀人罪既遂和故意杀人罪既遂的想象竞合犯 。

按B：对乙，客观上有杀人行为 ，主观上有杀人故意
，成立故意杀人罪既遂;对丙，客观上有杀人行为 ，主观上应当认识会导致丙死亡而没有认识到，成立过失致人死亡罪
。最终成立故意杀人罪既遂和过失致人死亡罪的想象竞合犯。

结论：在打击错误的情形
，按照法定符合说，成立故意犯罪和故意犯罪的想象竞合犯;按照具体符合说成立故意犯罪和过失犯罪的想象竞合犯 。

注意：当一个犯罪规定有多种对象、多种行为方式时 ，对多种对象 、多种行为方式之间发生错误
，按照对象错误的原则处理，不影响故意犯罪的成立 ，客观上是什么就定什么
。

如
，甲想拐卖妇女乙，但事实上乙是儿童 ，由于妇女和儿童都是拐卖妇女、儿童罪的对象
，甲实际拐卖的是儿童，成立拐卖儿童罪既遂。

甲想盗窃枪支 ，但事实上盗窃的是弹药
，由于枪支和弹药都是盗窃枪支
、弹药罪的对象，甲实际盗窃的是弹药 ，成立盗窃弹药罪既遂 。

2、因果关系错误：有实行行为 、有实害结果，二者之间具有因果关系
，但因果关系发展的进程和行为人之前预想的不一样
。

注意：所有因果关系错误的情形，不影响故意犯罪的判断 ，直接认定为一个故意犯罪既遂。

(1)狭义的因果关系错误：如
，甲想把乙推到井里淹死，结果井里没水 ，乙被摔死 。甲成立故意杀人既遂。

(2)事前故意：如
，甲以杀人故意对乙实施打击，以为乙死了 ，为了毁尸灭迹
，甲将乙抛下山崖，事后证明 ，乙是摔死的
。

四种观点：A.行为人的第一个行为成立故意杀人未遂
，第二个行为成立过失致人死亡罪;其中有人认为成立想象竞合犯，有人主张数罪并罚。合理之处：看到两个行为 。不合理之处：结论混缪 ，因为行为人以杀人的故意杀害了所要杀害的人，却成立故意杀人未遂
。

B.整个案件是一个犯罪行为
，成立故意杀人既遂。合理之处：结论合理;不合理之处：有扭曲案件事实的嫌疑，因为本身是两个行为 。

C.如果在实施第二个行为时 ，行为人对死亡结果持间接故意
，则整体上成立一个故意杀人既遂;如果在实施第二个行为时，行为人相信死亡结果已经发生 ，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡罪
。不合理之处：行为的客观事实完全相同
，只因行为人是否误信结果发生，来决定是否将行为分割为两个行为 ，缺乏理由。

D.行为人实施第一个杀人行为之后
，介入了第二个毁尸灭迹行为，最终这个行为引起被害人死亡 。第二个行为的介入具有通常性 ，因果关系不中断
，仍应肯定第一个行为与结果之间的因果关系，只是因果关系发展的进程与行为人之前预想的不一样 ，但是因果关系错误不影响故意犯罪的成立，故应认定为故意杀人既遂
。(通说)

(3)犯罪构成的提前实现：甲想杀身材高大的乙
，准备使乙吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为 ，乙因吃了甲投放的安眠药死亡。

标准：行为人实施的第一个行为能不能判断为犯罪的实行行为 。

实行行为：故意犯罪既遂
。

如
，甲准备将乙的电视剧搬至院墙外毁坏，但刚拿起电视机时 ，电视机从手中滑落而摔坏。甲成立故意毁坏财物罪 。甲把电视机抱起来时
，是故意毁坏财物罪的实行行为。

预备行为：故意犯罪预备与过失犯罪的想象竞合犯
。

如，甲想杀死乙 ，准备有毒咖啡打算等乙回家后给乙喝
，在乙回家前，甲去超市购物。甲走后不久 ，乙提前回家喝了咖啡而死亡 。甲成立故意杀人罪预备与过失致人死亡的想象竞合犯
。

(二)抽象的事实认识错误(不同构成要件内的事实认识错误)客观违法事实和主观认识不一致
，二者分别触犯不同罪名。

标准：客观违法事实和主观认识没有重合内容时，永远不成立故意犯罪;客观违法事实和主观认识有重合内容时 ，在重合的范围内成立故意犯罪 。[法定符合说]

1
、没有重合的内容：永远不成立故意犯罪，对客观事实有过失的
，可以成立过失犯罪
。

如，甲拿出头痛粉对乙说是毒品 ，让乙拿去卖
，乙卖了15000元，与甲分赃后被抓获。甲构成诈骗罪(间接正犯)乙客观上实施了诈骗行为 ，但乙主观上是贩卖毒品的故意
，贩卖毒品罪与诈骗罪之间无重合内容，乙不构成故意犯罪 。客观上有诈骗的行为 ，但乙没有认识到诈骗的事实
，不成立诈骗罪;乙应当认识到可能不是毒品而没有认识到，是过失诈骗 ，但法律上没有规定过失诈骗构成犯罪
，所以乙不构成诈骗罪
。乙主观上是贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为 ，乙不构成贩卖毒品罪。所以乙无罪 。

甲以为箱子里装的是毒品而将其藏在家里，但事后证明箱子里装的全是假币
。甲客观上实施了持有假币的行为
，但甲主观上是持有毒品的故意。持有假币罪和持有毒品罪之间无重合内容，甲不构成故意犯罪 。客观上持有假币 ，但甲没有认识到
，甲不构成持有假币罪。主观上想持有毒品，客观上没有毒品 ，甲不构成持有毒品罪
。甲无罪。

甲男与乙女同谋
，将乙女介绍给丁成婚，为取得丁信任 ，甲找到丁的邻居丙
，对丙称“把拐卖的妇女乙卖给丁，我给你1万元 ” ，丙同意
，最终卖得10万元，甲、乙拿到钱

后逃跑 。甲和乙构成诈骗罪
。丁不构成收买被拐卖妇女罪 ，因为根本没有被拐卖妇女，丁无罪。丙客观上实施了诈骗行为
，但主观上是拐卖妇女的故意，诈骗罪与拐卖妇女罪之间无重合内容 ，丙不构成故意犯罪 。客观上有诈骗的行为
，但乙没有认识到诈骗的事实，丙不构成诈骗罪;丙主观上想拐卖妇女 ，但客观上没有拐卖妇女
，丙不构成拐卖妇女罪
。丙无罪。

2 、有重合的内容

(1)主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪 ，如果客观事实在法律评价上符合轻罪的构成要件
，按照轻罪的故意犯罪既遂处理 。(对重罪事实有过失的，可以成立过失犯罪)

如 ，甲乘坐火车时
，误以为座位上的提包是他人的遗忘物，甲下车时 ，将提包拿走(内有现金1万元)但实际上提包为当时座位下的乙所有
。甲客观上实施了盗窃行为，主观上是侵占罪的故意。两个罪在侵占罪的范围内重合
，甲成立侵占罪 。

甲想盗窃普通财物，打开一看发现是一把手枪
。甲客观上实施了盗窃枪支的行为 ，主观上是盗窃罪的故意。两个罪在盗窃罪的范围内重合
，甲成立盗窃罪 。

甲从树林里经过，发现草地上躺着个女的 ，一摸脉搏没有跳动
，以为是个尸体，实施了奸淫行为 ，但其实女的没死。甲客观上实施了强奸行为
，主观上没有强奸的故意，甲不构成强奸罪;主观上是侮辱尸体罪的故意 ，由于强奸的行为符合侮辱尸体罪的构成要件
，甲成立侮辱尸体罪
。

(2)主观上想犯重罪，客观上却触犯轻罪

①有重罪的实行行为 ，并有导致重罪结果的危险，成立重罪未遂和轻罪既遂
，按照想象竞合犯，择一重罪处罚。

如 ，甲欲射杀乙
，但因没有瞄准，将乙身边的文物打坏 。甲有杀人的实行行为 ，有导致人死亡的危险
，甲成立故意杀人罪未遂;甲的行为客观上导致了文物毁损的结果，主观上甲存在过失 ，成立过失毁损文物罪
。按照想象竞合犯
，择一重罪处罚。

甲见警察乙在打瞌睡，出于盗窃枪支的故意把乙的包拿走 ，打开一看里面没枪只有3000块钱 。甲主观上想盗窃枪支
，客观上有盗窃到枪支的危险，甲成立盗窃枪支罪未遂;甲客观上盗窃了普通财物 ，盗窃枪支的故意可以评价为盗窃财物的故意，成立盗窃罪
。按照想象竞合犯
，择一重罪处罚。

②没有重罪的实行行为，也没有导致重罪的危险 ，只成立轻罪既遂 。

如
，甲欲射杀乙，看到一个黑影以为是乙 ，但因没有瞄准
，将黑影旁边的文物打坏，事后证明那不是乙 ，是一只狗
。由于甲没有杀人的实行行为
，也没有导致人死亡的危险，不成立故意杀人罪未遂;甲的行为客观上导致了文物毁损的结果 ，主观上甲存在过失
，只成立过失毁损文物罪。

甲以为乙是警察，以为乙的包里有枪 ，出于盗窃枪支的故意，趁乙打瞌睡
，把乙的包拿走，打开一看里面没枪只有3000块钱 ，乙其实不是警察是个农民 。由于甲没有盗窃枪支的实行行为
，也没有盗窃到枪支的危险，不成立盗窃枪支罪未遂;甲客观上盗窃了普通财物 ，甲盗窃枪支的故意可以评价为盗窃财物的故意
，只成立盗窃罪
。

冲刺的号角已经吹响，在通往梦想的道路上 ，你一路披荆斩棘。行百里者半于九十
，黎明的曙光即将刺破暗沉的黑夜，考研人定要咬紧牙关 ，背水一战!三人行考试网特为广大学子推出2016考研
、、 、系列备考专题
，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询 。同时 ，三人行考试网一直为大家推出，足不出户就可以边听课边学习
，为大家的考研梦想助力！