法学#2021考研究生法硕#民法学精选案例分析(55)

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2020-04-2814:26:44

案例

遗嘱的效力及受遗赠人接受遗赠的条件

刘天顺老伴去世早 ，膝下无子女。因考虑其身体欠佳
，其兄刘天德经常让自己的儿子刘二和女儿刘兰照顾刘天顺的生活 。刘天顺很是感动，就立下亲笔遗嘱 ，将自己的全部财产在死后由侄儿、侄女平分
。1996年
，刘天德患肝癌死后，刘二便很少来照顾刘天顺 ，倒是刘兰一直关心他的生活，为他洗衣做饭。刘天顺觉得刘兰为他付出那么多
，应多分些财产，于是亲自到公证机关立下公证遗嘱 ，明确表示除了家中的电视机在其死后归刘二所有外
，其他财产均由刘兰继承 。刘二得知后，从此再不登门 ，见到刘天顺也不理睬
，见到刘兰更是怒目而视
。后刘天顺病危住院，刘二也未曾探望过 ，弥留之际
，刘天顺当着医生 、护士的面，表示他的全部遗产均由刘兰继承。刘二得知此事 ，不屑一顾
，反而领着妻儿去外地游玩，三个月后返回 ，要求拿回应归他所有的电视机 。

[问题]

1.请问，本案中哪个遗嘱是有效遗嘱?应按哪个遗嘱执行?2.刘二是否有权拿回电视机?

案例解析：

1.三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱
，而根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱 ，内容相抵触的
，以最后的遗嘱为准。但同时又规定，自书
、代书、录音 、口头遗嘱不得变更
、撤销公证遗嘱
。也就是说。应以最后所立公证遗嘱为准 ，没有公证遗嘱的
，以最后所立遗嘱为准 。本案中，被继承人刘天顺所立的三份遗嘱中应以公证遗嘱为准 ，而不是以最后的口头遗嘱为准
，因为公证遗嘱经公证机关公证，其证明力、真实性最强
。因此 ，刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱。

2.刘二无权取得公证遗嘱中在刘天顺死后归他所有的电视机 。因为刘二 、刘兰是刘天顺的侄儿
、侄女
，在法律上并不属于刘天顺的法定继承人，而是法定继承人以外的人 ，因此他们取得遗产并不是基于遗嘱继承，而是基于遗赠
。根据《继承法》关了遗赠的规定
，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示 ，到期没有表示的
，视为放弃受遗赠。本案中，刘二在知道受遗赠三个月后才作出受遗赠的表示 ，已超过了法定期间
，应视为放弃受遗赠 。，而刘天顺又没有法定继承人电视机应收归国家或集体经济组织所有

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2021考研法硕：民法学精选案例分析(55) ”的相关信息 ，希望对大家有帮助
，预祝同学们都能顺利的通过考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道！

相关推荐：

法律硕士法学和非法学考研的区别

法律硕士考研报考要求

法硕刑法学简答题备考策略