法学#2021考研究生法硕#民法学精选案例分析(18)

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2020-03-2914:13:27

案例

孳息的归属

1992年3月
，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算;牛头
、牛皮、牛下水归肉联厂 ，再由某甲付宰杀费40元 。在宰杀过程中
，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克
。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元 ，共得2800元。某甲得知此事后
，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款 。肉联厂认为牛黄在牛下水中 ，而牛下水按约定是归肉联厂的
，因此拒绝给某甲该款
。双方发生纠纷。

[问题]

1.两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂?2.牛黄应归谁所有?3 、某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

案例解析：

1.头牛的所有权没有转移 。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同，并将牛头
、牛皮、牛下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬 ，并无约定牛整体转让的意思表示，因此两头牛的所有权不发生转移
。

2.牛黄归某甲所有。牛黄是牛的孳息
，而不是牛下水的孽息，根据孳息归属的原则 ，孽息的归属应当与其主物相一致
，自然牛黄应当归牛的所有人某甲所有 。

3.某甲有权要回2800元
。因为牛黄是归某甲所有，肉联厂所得的2800元属不当得利 ，应当返还。

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2021考研法硕：民法学精选案例分析(18)”的相关信息
，希望对大家有帮助，预祝同学们都能顺利的通过考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道！

相关推荐：

法律硕士法学和非法学考研的区别

法律硕士考研报考要求

法硕刑法学简答题备考策略