法学#2021考研究生法律硕士#保险诈骗罪案例

类目：三人行考试网>法学>正文

时间：2019-12-1314:52:57

2021考生已经开始进入备考阶段了 ，基础知识点是最先入手的知识
，考生要注意合理安排时间 。今天跟随三人行考试网小编一起了解一下吧，希望大家能够过本文得到点播 ，找到解决问题的办法
。

案例一：

甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车
，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元 ，投保车辆盗抢、毁损险。之后
，甲找中学生丙(男，15岁) ，给丙5千元报酬
，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁 。丙问为什么，甲说那是邻居的车 ，要烧掉报复邻居。丙说没问题
，十天以内解决
。丙拿钱带上同学丁(男，15岁)一起吃喝 、上网吧。丁问丙哪来许多钱 ，丙告以实情
，并请丁帮忙，丁答应 ，并搞来一大瓶汽油放在丙家，准备点火用 。

此间
，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋 ，就打电话告诉丙放弃烧车
，并让丙将5千元钱退回
。丙已将钱花去大半，无法偿还 ，听后十分着急
，一边答应停止行动，过几天退钱 ，一边通知丁就在当晚行动。丁答应
，约定当晚在烧车地点汇合 。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点 ，丁因害怕未去
。丙久等丁未果
，遂决定单独行动。丙将汽油泼到车上，点火烧车 ，然后躲在一边察看动静 。丙见火越烧越大，十分害怕
，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火
。由于丙报警
、喊人救火及时 ，仅烧毁轿车、烤糊了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐
，未造成其他后果。

事后，甲向保险公司索赔 ，保险公司乙核定险损事故 。乙明知甲虚报保险的价值 、恶意制造了这起保险事故
，但考虑是朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明 ，致使保险公司全额赔付甲20万元保险金
。

案发后
，乙在审讯期间主动交待：在三个月前曾利用职务上便利虚构一起车险事故，从本公司骗领到5万元赔款 ，据为已有。

阅读分析上述案例后
，请回答以下问题：

(1)甲、乙
、丙各构成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙 、丙分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，不必说明理由) 。

(2)丁的行为是何种犯罪形态(既遂
、未遂、预备 、中止)?并简要说明理由。

(3)根据本案给出的事实 ，指出哪些被告人具有何种法定量刑情节
。

解析：

这是一道内容十分庞杂的案例题，仅案情叙述部分就有六百多字
，而且情节跌宕起伏，涉及许多法律问题。我们先理清思路：

1
、甲谎报车价投保 ，故意制造保险事故
，构成保险诈骗罪 。这是保险诈骗罪客观方面所列的5种行为方式之一
。

2、甲教唆丙去放火烧自己的车，是否构成放火罪?从案情介绍可见 ，甲预见到了放火烧车可能危及自己和邻居
，并且火实际上也十分大，还把临近的房屋烤糊了。这都暗示考生该放火行为足以危害公共安全 ，故构成放火罪 。

3 、乙明知甲虚报保险标的价值
、恶意制造了这起保险事故
，仍为甲办理了保险并最后出具了虚假的保险事故评估证明，使得公司损失20万元 ，构成保险诈骗罪的共犯
。乙在审讯期间主动交待曾利用职务上便利虚构一起车险事故
，从本公司骗领到5万元赔款，据为己有的事实 ，构成贪污罪。

对于乙的情况，有人可能不太理解：乙前后两个罪行相似
，都是保险诈骗行为，但为什么所犯的罪名却不相同?

解释如下：由于乙是国有保险公司职员 ，所以他自己虚构事故并骗领赔款、据为己有的行为损害了国有财产
，乙实际上是利用了国家工作人员职务上的便利，骗取了公共财物 ，故构成贪污罪;而乙与甲的共同犯罪行为
，由于乙并没有受益，虽然利用了自己职务上的便利 ，但没有侵吞 、窃取
、骗取或以其他手段非法占有公共财物
，所以不构成贪污罪，而是与甲共同构成保险诈骗罪 。

由此可知 ，如果乙受益了就有可能构成贪污罪
。此时因为乙是特殊主体
，甲所犯保险诈骗罪则随之转化为贪污罪。

以上就是三人行考试网小编为大家整理的“2021考研法律硕士：保险诈骗罪案例 ”的相关信息，希望对大家有帮助 ，预祝同学们都能顺利的通过考试!更多法学考研信息尽在考研法学频道!

相关推荐：

法律硕士法学和非法学考研的区别

法律硕士考研报考要求

法硕刑法学简答题备考策略