法律硕士#2017考研究生民法总论#意思表示瑕疵

1、欺诈

所谓欺诈 ，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为 。受欺诈而实施的行为
，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。欺诈行为的法律要件是：

(1)在欺诈人方面：

A.须有欺骗他人的行为
。欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人 ，无论虚构事实 、歪曲事实或者隐匿事实均属之。欺诈往往呈现为积极行为
，而消极行为，尤其是沉默 ，则必须是法律、合同或者商业习惯上有告知事实的义务
，而未告知时才能构成欺诈 。

B.须有欺诈故意
。欺诈故意，是指具有欺骗他人的故意 ，这种故意的含义包括两层：

a
、是使相对人陷于错误的故意
，即行为人明知自己所表示的情事不真实，并且明知相对人有陷入错误的可能;

b、是有使相对人陷于错误而作出意思表示的故意。这两种故意从根本上妨碍了被欺诈人意思形成的自由 。

(2)在被欺诈人方面：

A.须被欺诈人因受欺诈而陷于错误
。被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。如果被欺诈人并不陷于错误 ，或者虽然陷于错误
，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立 。

B.须被欺诈人因错误而作出意思表示 ，即错误与意思表示之间须有因果联系
。如果被欺诈人虽然陷于错误，但是并没有因之而作出意思表示;或者虽有意思表示
，却不是因错误所致，欺诈行为也不能成立。

2 、胁迫

胁迫是因他人的威胁或者强迫 ，陷于恐惧而作出的不真实意思表示 。威胁是指以预告未来的损害使相对人精神感到恐惧
。强迫是指以对相对人或其亲属的身体强制或伤害。当事人因受胁迫而作出的不真实的意思表示
，即是胁迫行为 。胁迫的法律要件是：

(1)在胁迫人方面：

A.须有胁迫行为存在。胁迫是不正当地预告危害，以使他人陷于恐怖的行为
。最高人民法院《民通意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康
、荣誉、名誉 、财产等造成损害 ，或者以给法人的荣誉
、名誉、财产等造成损害为要挟
，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

B.须有胁迫的故意 。胁迫人的故意包括两个方面：

a 、须有胁迫相对人使之产生恐惧的故意;

b
、须有使相对人因恐惧而作出意思表示的故意 ，即胁迫的目的在于使相对人作出迎合性意思表示
。

C.须预告危害属于不正当。所谓不正当
，即违背诚实信用原则和公认的道德准则 。违法当然属于不正当，但不正当却不一定都违法
。例如 ，某甲对某乙说：“如果不签订合同
，则告发你私拿回扣的事 ”，是很难说这预告是违法的 ，却肯定属不正当，因为它干涉了相对人的意思自由。

(2)在被胁迫人方面：

A.须因受到胁迫而产生恐惧 。如果胁迫人纵然施加胁迫
，但被胁迫人并不因此恐惧，或虽有恐惧 ，但恐惧并不是因胁迫而生
，就不能构成受胁迫而实施的无效民事行为
。

B.须因恐惧作出意思表示。即胁迫人的意思表示与其恐惧须有因果联系 。而且，其意思表示 ，又须迎合胁迫人的意思作出
。这两个方面必须同时存在
，如果被胁迫人并不因胁迫而恐惧，就不能构成受胁迫而实施的行为。进一步看 ，即使被胁迫人产生恐惧
，但是所实施的行为却不迎合胁迫人的意思，也还是不能构成受胁迫而实施的行为 。因为 ，受胁迫而实施的行为
，其实质在于行为人的意思形成和表示均受到不正当干涉。

3、乘人之危

因危难处境被他人不正当利用，不得已而作出对自己严重不利的意思表示 ，是乘人之危而实施的行为
。在这种情况下，危难人的意思形成和表示
，都受到了乘危人的不正当干涉，违背了意思自由原则 ，因而不能被认为是民事法律行为。乘人之危的行为
，须具备以下要件：

(1)在乘危人方面：

A.须乘人之危 。即对他人的危难处境加以利用
。危难处境一般指经济上的窘迫，以及生命 、身体
、健康、名誉 、自由等方面面临或者陷于危险或困难。

B.须有乘人之危的故意 。即须有使危难人按照自己意思进行意思表示的故意
。

(2)在危难人方面：

A.须危难人被迫进行意思表示。即乘人之危与危难人的意思表示之间具有因果联系 。危难人进行意思表示是不得已而为之 ，是乘危人不正当利用的结果
。如果危难人临危不惧
，不为利诱所动，当然谈不上危难为人所用而实施的行为。

B.须危难人迎合乘危人的意思进行意思表示 。即危难人无奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思
。如果危难人并不迎合乘危人的意思 ，那么他所实施的行为也就不构成危难为人所用而实施的行为。

C须后果对危难人严重不利
，违反了公平原则 。

4、重大误解

重大误解行为是基于重大错误认识而实施的意思表示。所谓重大误解，最高人民法院《民通意见》第71条的解释是行为人因对行为的性质
、对方当事人、标的物的品种 、质量
、规格和数量等的错误认识 ，使行为的后果与自己的意思相悖
，并造成较大损失的，可以认定为重大误解
。概括法律的规定 ，重大误解行为的要件可以分解为：

(1)须有错误认识。所谓错误认识，既包括表意人方面的错误
，也包括受意人的误解 。前者是发动型错误，后者则是受动型错误
。错误的形态很多 ，有把想要设定的法律关系性质搞错
，如把租赁当成借用;有把标的搞错的，如把18K金当成赤金;有把价格搞错的 ，如把100元1市斤当成100元1公斤;有把履行时间、地点或甚至把当事人掎错的
，等等。

(2)须当事人不了解其错误 。即当事人属无意中犯了错误
。如果是故意搞错，那就属于欺诈或虚伪行为 ，而不再是误解行为。

(3)须错误性质严重 。判断错误是否严重
，应从一般人处于表意人的地位，如果有此误解 ，会不会实施该行为的标准来把握
，如果不会实施，则属性质严重
。