法律硕士#2017考研究生民法总论#悬赏广告

《合同法解释(二)》

第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的 ，人民法院依法予以支持。但悬赏广告有合同法第五十二条规定情形的除外 。

1.两个重要例外

[例一]甲饲养的名贵藏獒走失
，甲遂于街区张贴启事，声明：“如有发现并送还者 ，酬谢3万元”
。乙不知甲所发启事
，发现并送还于甲。此例中：乙虽然在完成指定行为之时不知甲发布的悬赏广告，但乙对甲的报酬请求权不因此而受影响 ，乙有权请求甲支付报酬3万元 。

[例二]巩某饲养的藏獒走失
，遂于街区张贴启事，声明：“如有发现并送还者 ，酬谢3万元 ”
。钟某8岁的女儿不顾钟某的强烈反对，找到该狗并送还巩某。此例中：钟某之女虽为无民事行为能力人
，其报酬请求权不因此而受影响 。

2.两人以上完成指定行为时的报酬请求权

[例三]甲发布悬赏广告，声称：“解答此谜语者 ，奖励3万
”
。乙 、丙
、丁分别于3月1日、3月2日 、3月3日解答成功。丁最先通知甲
，并领取报酬 。此例中：①仅最先完成的乙享有报酬请求权。②如甲善意地向最先通知的丁支付报酬，甲支付报酬的义务消灭 ，乙不得请求甲向自己支付报酬
，乙有权请求丁返还不当得利3万元
。③如甲向丁支付报酬时为恶意，甲向乙支付报酬的义务并不消灭。

[例四]甲发布悬赏广告 ，声称：“解答此谜语者
，奖励3万” 。乙
、丙、丁分别在各自家中于3月1日解答成功
。丁最先通知甲，并领取报酬。此例中：①乙 、丙
、丁同时完成指定行为 ，共同对甲取得报酬请求权
，实质上为连带债权 。②如甲善意向向最先通知的丁支付报酬，甲支付报酬的义务消灭 ，乙、丙不得再请求甲向自己支付报酬，乙有权请求丁返还不当得利1万元;丙也有权请求丁返还不当得利1万元
。③如甲向丁支付报酬时为恶意
，甲向乙 、丙支付报酬的义务并不消灭，乙、丙各有权请求甲支付1万元。

[例五]甲发布悬赏广告 ，声称：“解答此谜语者
，奖励3万 ” 。乙
、丙、丁单独无法解出，于是戮力同心 ，共同攻克
，终于协力于3月1日解答成功
。丁背着乙 、丙率先通知甲，声称自己单独解出 ，并领取报酬。此例中：乙
、丙、丁共同完成指定行为
，共同对甲取得报酬请求权 。