2015年考研政治真题：那道关于“抗日战争”的单选题，陷阱在哪

2015年的考研政治真题,作为抗战胜利70周年的纪念之作，其命题意图不言而喻 ，在那看似波澜不惊的史纲单选题中
，藏着一个让无数考生栽跟头的“陷阱”。

这道题的核心在于区分国民党与共产党在抗战初期的不同路线,国民党实行的是“片面抗战路线 ”，而共产党实行的是“全面抗战路线
” ，看似简单的二选一
，实则暗藏杀机，其陷阱的设计极具专业性与迷惑性 。

陷阱究竟在哪里？

是概念定义的精确性 ，在政治学和历史学的语境下
，“片面”一词并不等同于“错误 ”或“消极
”，国民党虽然也参与抗战 ，但其战略核心仅局限于政府和军队
，忽视人民群众的力量，这种局限在学术上被定义为“片面” ，许多考生受惯性思维影响，看到“片面 ”二字
，便下意识地认为这是对国民党政策的全盘否定，从而在心理上排斥这个选项 ，转而选择自己认为“正确
”的表述
。

是情感与逻辑的博弈
，在抗战胜利70周年的特殊节点，考生的民族情感容易干扰理性判断 ，大家往往希望看到一个全面
、积极的描述
，或者认为“全面”是褒义词，“片面 ”是贬义词 ，这种基于情感的好恶
，掩盖了对历史事实的客观认知，共产党之所以实行“全面抗战
” ，是因为其发动了全民族的力量
，这与国民党单纯依赖正规军的“片面”形成了鲜明对比。

这道题的致命之处在于,它考察的不是考生的爱国热情，而是对政治术语的精准拿捏 ，它警示我们，在政治考研的战场上
，定义即法律，术语即铁律 ，任何对“片面 ”一词的误解
，都可能导致满盘皆输 。

这道题的陷阱在于它利用了人们对“片面”一词的道德审判，而非考察其历史内涵 ，它教会我们
，在专业领域，必须剥离情感 ，回归定义的严谨
，这道题不仅是一道历史题，更是一次对学术严谨性的深刻洗礼
。