联考综合>逻辑#2022考研究生管综逻辑备考#加强削弱总是凭感觉做

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2021-07-2811:34:52

加强削弱题是联考中考频非常高的一类题型 ，但许多考生由于不能准确把握题干、总是凭感觉做而失分 。因此
，三人行考研网小编在此为同学们总结了读懂加强削弱题干的方法，希望大家能够通过此方法快速读懂题干 ，进而拿到此类题目的分数
。

读懂论证是做对一道加强削弱题的基础
，那么如何读懂题干的论证呢？需从以下几个方面着手：

1．精准识别论点 、论据

论点可通过位置法（论点通常在首尾句）或找关键词法（“因此 ”
、“所以
”、“可见” 、“认为 ”等词）识别；论据是对论点起支撑作用的内容；同时，还可以识别出题干的论题是什么 ，论题限制了论证的范围，识别出论题可快速排除与题干论证无关的干扰选项。

2．概括论证

只是机械地勾划出题干的论点和论据还不够
，要读懂论证，还必须概括出论证的主要意思 。要把握题干的重要内容 ，如转折词后面的内容（在论证题目中
，转折词表强调，因此要重点关注） ，对于无关紧要的一些话题引入或背景信息过滤即可
。

3．梳理推理过程

要梳理论证的推理过程
，首先要关注论点与论据之间的差别，一些简单的找假设的题目通过找出论点和论据间的差别即可补出假设。如：“学生要多吃补脑的食物 ，所以
，家长们可以多购买一些核桃
、杏仁 。
”在这一论证中，所需要的假设为：核桃、杏仁是补脑的食物。

其次 ，当论证存在多条论据时
，要关注论据与论据间的关系，理清论据之间是如何作用进而支撑论点的 ，才能理清论证的推理关系
。

最后，要关注从论据推出论点的方法。推理方法可分为三种类型：演绎推理 、归纳推理和类比推理
，不同类型的推理方法，其进行加强削弱的方式不同 ，所以
，辨析出题干所用到的推理方法是什么，才能针对性地进行加强或削弱 。

现在了解了如何读懂论证 ，我们接下来通过一道历年考研试题感受一下读懂论证对于解题的重要性：

[例题分析]

人们一直在争论猫与狗谁更聪明
。最近
，有些科学家不仅研究了动物脑容量的大小，还研究其大脑皮层神经细胞的数量 ，发现猫平常似乎总摆出一副智力占优的神态
，但猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。由此，他们得出结论：狗比猫更聪明 。

以下哪项最可能是上述科学家得出结论的假设？

A．狗可能继承了狼结群捕猎的特点 ，为了互相配合
，它们需要做出一些复杂行为
。

B．狗善于与人类合作，可以充当导盲犬、陪护犬
、搜救犬、警犬等 ，就对人类的贡献而言，狗能做的似乎比猫多。

C．动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关 。

D．棕熊的脑容量是金毛犬的3倍
，但其脑神经细胞的数量却少于金毛犬，与猫很接近 ，而棕熊的脑容量却是猫的10倍
。

E．猫的脑神经细胞数量比狗少
，是因为猫不像狗那样“爱交际”。

[正确答案]C 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求找假设
。因此，本题属于加强支持。

第二步：解题思路

（1）梳理论证结构

论点：狗比猫更聪明 。

论据：猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。

推理过程：由“猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半 ”到“狗比猫更聪明”
。

（2）分析辨别选项

A项不正确 ，“复杂性为
”不等于“聪明”。

B项不正确
，狗对人类的贡献比猫多并不代表“狗比猫聪明 ” 。

C项正确，上述论证要成立 ，需要构建“皮层神经细胞的数量多
”和“聪明”之间的联系
，C项补充了这种关系
。故C项为正确答案。

D项不正确，与题干论证关联不大 。

E项不正确 ，谈的是猫的脑神经细胞数量比狗少的原因
。

[考点总结]

加强假设。