联考综合>逻辑#综合推理找不到做题切入点无法下笔

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2021-07-2811:37:11

近些年来管综试卷中逻辑的热门考点——综合推理
，大家还“OK”吗？不够“OK ”的同学，今天来教你如何攻破这一类题目 ，快速掌握解题的小窍门。

所谓综合推理题就是以分析推理和翻译推理相结合的方式出的题
，我们需要采用的是综合分析法解题，解题的关键就是找到解题的切入点 ，再根据相应的推理规则解题 。那么解题的切入点一般而言分成几类呢？

第一类：最大信息

指在题目中出现的次数相比较而言最多的信息
，从这样的信息入手，可关联的条件比较多 ，更方便我们解题
。比如：

某剧团拟将历史故事“鸿门宴
”搬上舞台
，该剧有项王、沛公 、项伯
、张良、项庄 、樊哙
、范增7个主要角色，甲、乙 、丙
、丁、戊 ，己 、庚7名演员每人只能扮演其中一个
，且每个角色只能由其中一人扮演，根据各演员的特点 ，角色安排如下:

（1）如果甲不扮演沛公则乙扮演项王;

（2）如果丙或己扮演张良，则丁扮演范增；

（3）如果乙不扮演项王
，则丙扮演张良;

（4）如果丁不扮演樊哙，则庚或戊扮演沛公。

本题的切入点为最大信息——乙扮演项王 。从此入手 ，假设乙不扮演项王
，能够结合条件①得到甲扮演沛公；结合条件③②④可得庚或戊扮演沛公；而每个角色只能由其中一人扮演，故产生矛盾 ，说明假设错误
，因此可得乙扮演项王
。

第二类：特殊信息

指在题目中出现的包含可能性较少的信息，比如最大
、最小、只有一个……在信息不确定时可从此考虑。比如：

甲 、乙、丙
、丁、戊5人是某校美学专业2019级研究生 ，第一学期结束后
，他们在张 、陆
、陈3位教授中选择导师，每人只选择1人作为导师 ，每位导师都有1至2人选择
，并且得知：

（1）选择陆老师的研究生比选择张老师的多;

（2）若丙、丁中至少有1人选择张老师，则乙选择陈老师;

（3）若甲 、丙
、丁中至少有1人选择陆老师 ，则只有戊选择陈老师 。

本题的切入点为特殊信息——选择陆老师的研究生比选择张老师的多
。从此入手，由每人只选择1人作为导师
，每位导师都有1至2人选择选择，以及陆老师的研究生比选择张老师的多 ，可推知有2人选择陆老师
，有1人选择张老师，有2人选择陈老师。

第三类：确定信息

指在题目中出现的能得出确定性结果的信息 ，有些在题目中直接给出
，这一种识别起来比较容易，更多的是通过隐藏的方式暗含在题目里面 。比如：

某公司甲、乙 、丙
、丁、戊5人爱好出国旅游
。去年 ，在日本 、韩国
、英国和法国4国中
，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2~3人去旅游。已知：

（1）如果甲去韩国 ，则丁不去英国；

（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；

（3）丁和已只去欧洲国家旅游 。

本题的切入点为确定信息——丁和乙均去英国和法国
，从此入手，说明其不会去日本和韩国 ，结合题干"每个国家总有2~3人去”可得日本和韩国在甲、丙 、戊中选择，结合②丙、戊结伴出游可得
，丙
、戊均去日本和韩国。