联考综合>复习指导#2017考研究生管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四

类目：三人行考研网>联考综合>复习指导>正文

时间：2016-12-0110:35:33

在前两节内容中 ，我们为大家呈现了结构比较型题目的两种典型考法
，即假言推理型结构和因果推理型结构 。接下来，我们再来看一种新的考法：逻辑错误类似的判断
。

以一道典型题目为例：

例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是 ，谁能证明飞碟不存在呢?

下列选择中
，哪一项与上文的论证方式是相同的?

(A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?

(B)神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影 。

(C)科学家不是天生聪明的
。因为 ，爱因斯坦就不是天生聪明的。

(D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合 。理由是，亚里士多德著作中讲到
，神经是从心脏里产生出来的。

(E)鬼是存在的
。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?

首先分析题干结构：

题干的结论是：有人坚信飞碟存在;论据是：谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句 ，转换为陈述句即为：没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说
，题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的，这显然是荒谬的 ，在逻辑上称之为“诉诸无知 ”
，即：将无知视为推理的依据，结论必然不足为信 。

而后我们逐一分析五个选项：

A项：论据是：没人能证明上帝不存在 ，由此推出结论为：上帝是存在的
，这也是典型的诉诸无知，和题干的逻辑错误完全一样 ，即为正确选项
。

B项：论据是：有人看到过野人
，由此推出结论为：存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌，但并非完全诉诸无知 ，因为毕竟有人确实看到过野人的出现，所以和题干并不一致
，排除;

C项：论据是：爱因斯坦不是天生聪明，由此推出结论为：科学家不是天生聪明 。这一推理属于由个体推整体 ，可以看做以偏概全
，与题干也不相符，排除
。

D项：论据是：亚里士多德书中提过神经源自心脏 ，由此推出结论为：有人不相信神经出自大脑
，这一推理可视为诉诸权威，与题干也不相符 ，排除。

E项：论据是：很多人讲鬼故事
，由此推出结论为：鬼是存在的 。这也并非诉诸无知，与题干不符 ，排除
。