联考综合>中文写作#论证有效性分析例文分析

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2017-09-2010:49:37

今天小编分享论证有效性分析例文分析，希望对大家的复习有帮助 ，一起来看看吧。

论证有效性分析实际上是一种评论性的议论文
，题干给出一个论证，要求考生对论证的有效性进行分析 ，即找出论证过程中存在的逻辑缺陷
，并进行分析，形成一篇600字左右的文章 。该类题型主要考查考生的批判性思维能力 ，要求考生熟练掌握做题的思路和历年常考的典型逻辑缺陷
，并且具有分析论证的能力
。考生经常存在的问题是不知如何“下手
”，也就是说 ，题干读起来“感觉怪怪的”
，又说不出“为什么 ”，造成这种现象的问题在于 ，没有掌握论证有效性的解题思路。今天老师具体过一个具体的例子，来帮助同学们进一步了解
，论证有效性分析该如何找谬误和给理由 。

[例文]美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多 ，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步
。企业作为社会财富重要的创造者之一
，也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏，那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义 。当公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游时 ，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权力
。媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要
，然而，当公司业绩下滑甚至亏损时 ，他们却不必支付罚金 。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远
。因此
，只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。

1
、美国比发展中国家曝光的企业丑闻更多 ，并不意味着其实际企业丑闻的数量比发展中国家更多
，这一结果的出现可能是由于不同国家的媒体曝光度不同等原因导致的，因此 ，也就无法由此推断出“经济的发达并不一定带来道德水准的提升
”这一结论 。

2、即使美国的企业丑闻数量确实比发展中国家多，也不能以偏概全的得出结论说：经济的发展不一定带来道德的进步。很可能其他的发达国家
，比如日本 、英国
、法国等，他们的企业丑闻非常少
。

3、退一步讲 ，就算企业丑闻败坏了社会道德
，也不能因此就否定企业的存在对整个社会的意义。因为企业在其他方面会对社会产生巨大的影响，比如促进社会经济发展 ，提供就业岗位
，满足消费者的生活需求等 。

4 、企业业绩下滑甚至亏损，没有让高管支付罚金 ，并不能说明激励机制是无效的
。可能企业业绩下滑的原因在于国家政策或外部经营环境发生了变化
，责任并不在于高管，那又如何能得出激励机制是无效的呢?

有效的激励机制也许能减少企业丑闻的发生 ，但并不是杜绝企业丑闻的必要条件。要想杜绝企业丑闻的发生
，可能更多的还是要依赖于企业监督机制的完善以及员工道德水平的提升 。

论证有效性分析例文分析供大，家参考
。另外 ，三人行考研网提醒大家
、、以及已经出来。另外，为了帮助考生更好地复习
，三人行考研网为广大学子推出2018考研 、
、系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析 ，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询 。同时
，三人行考研网一直为大家推出，足不出户就可以边听课边学习 ，为大家的考研梦想助力!