联考综合>中文写作#联考写作论证有效性分析7种模板

类目：三人行考研网>联考综合>中文写作>正文

时间：2016-06-2109:30:40

实用-------------一份缺乏说服力的论证
、似是而非的论证

拔高-------------结论用反问的形式：论点+真是是这样的吗?

上述材料通过一系列的论证得出这样一个结论是…….。而其论证过程中存在诸多逻辑错误
，因此该结论并非是无懈可击的，有待商榷 。

针对不同的逻辑错误

1、概念表述有误

上述材料中“……
”和“……”的涵义不同 ，前者的意思是……
，后者的意思是……
。而原文中误将两者等同起来，因此说 ，原论证过程存在漏洞
，..….的结论可能不成立。

2 、类比不当

上述材料中存在着类比不当的逻辑错误 。原文中说…….和…….比较，而这两者在本质上是不相同的 ，一个的本质是……
，另一个的本质是……
。因此原论证过程存在漏洞，…….的结论可能不成立。

3
、过于绝对

上述材料中存在着过于绝对的逻辑错误 。原文中说……. ，没有考虑到实际上还有其他情况是……..，因此原论证过程存在漏洞
，…….的结论可能不成立
。

4、因果关系的逻辑错误

(1)主因缺失

上述材料中存在着主因缺失的逻辑错误。原文中说的……的确是引起……的原因，但不是主要原因 ，主要原因是……
，……和……(可以从自身 、社会
、国家、市场 、行业等方面考虑主要原因) 。因此原论证过程存在漏洞，..….的结论可能不成立
。

(2)因果倒置

上述材料中存在着因果倒置的逻辑错误。原文中说……是引起….的原因 ，……是由……导致的结果
，而实际上，两者之间的因果关系被倒置了 ，应该是…… 。因此原论证过程存在漏洞
，…….的结论可能不成立。

5
、形而上学的逻辑错误

上述材料中说……在不同的时间或地点，得到了相同的结果 ，这没有考虑到事物是不断运动变化发展的之一实际情况
，相同的事物在不同的情况下，很可能会得到不同的结果
。原材料中的……和……的具体情况是不相同。因此原论证过程存在漏洞 ，…...的结论可能不成立 。

6、以偏概全(盲信权威是以偏概全的特殊情况，因此放到一起
，用一个模板)

上述材料中存在着以偏概全的逻辑错误
。原材料中的前提说的是一种特殊情况或具体情况，而结论却说得是该类事物/地区的普遍情况 ，具有普遍意义
，要想得到这一普遍意义的结论，还需要考虑一下情况 ，如……
，而这些情况在原材料中未说明，因此原论证过程存在漏洞 ，…….的结论可能不成立。

7 、主观臆断

上述材料中存在着主观唯心的逻辑错误 。原材料中说……
，没有考虑到实际情况是……，因此原论证过程存在漏洞 ，……的结论可能不成立
。

结尾：

综上所述
，上述论证漏洞百出，难以成立。