联考综合>逻辑#2017联考逻辑易错精华25题之20[附详解]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2016-11-3013:33:13

20题一21题基于以下题干：

以下是一场关于“人工流产是否合理
”的辩论中正反方辩手的发言：

正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视
，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益 ，不得不牺牲部分人的生命
，例如在正义战争中我们见到的那样 。让我再举一个例子
。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。

反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的 。因为不可能有人会作这样的交通立法
。设想一下 ，如果汽车行驶得和自行车一样慢
，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?

20.以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

A.他的发言有力地反驳了正方的论证?

B.他的发言实际上支持了正方的论证。

C.他的发言有力地支持了反人工流产的立场 。

D.他的发言完全离开了正方阐述的论题
。

E.他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。

答案及详解

20.B 。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发 ，不得不牺牲部分人的生命的观点
，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的 ，反而赞同地说：“如果汽车行驶得和自行车一样慢
，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明 ，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量 ”
。选项A、C与题意相悖
，选项D 、E与题意不甚相关。

逻辑学考察的是学生的综合能力，希望考生在理解的同时能够灵活运用 。为了帮助考生更好地复习 ，三人行考研网为广大学子推出2017考研
、系列备考专题
，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了解咨询。同时 ，三人行考研网一直为大家推出
，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!