联考综合>逻辑#2021考研究生管综逻辑强化备考#90天倒计时小练

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2020-09-2719:21:39

10月悄然而至，9月考研大纲已公布 ，还未开始着手准备复习但已经决定考研的你一定焦虑难安，或是已经准备了一段时间但逻辑推理准确率却差强人意的你可能正陷入迷茫
，今天三人行考研网管综逻辑小编整理逻辑练习题，一起学习一下吧~

[例1]

为了验证某减肥药的效果 ，研究人员招募了两组志愿者
，一组为实验组，一组为对照组 。实验组的成员服用该减肥药 ，一个月后
，实验组的志愿者平均体重减少了10%，而对照组志愿者平均体重没有变化。研究人员据此认为 ，该减肥药是有效的
。

以下哪项如果为真
，最能加强上述研究人员的结论？

A．两组志愿者的人数是相同的。

B．该减肥药的的研究人员中有一位是健康方面的专家 。

C．除了服用减肥药，两组志愿者可能影响体重变化的生存条件基本保持不变
。

D．为了保证实验效果 ，两组志愿者的平均体重都是200斤。

E．除了服用减肥药
，两组志愿者的饮食都是基本相同的 。

[正确答案]C
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问方式为“以下哪项如果为真，最能加强上述研究人员的结论” ，可知本题考查加强支持。

第二步：解题思路

1 、梳理论证结构

论点：该减肥药是有效的；论据：两组志愿者一个月后对比，实验组的志愿者平均体重减少了10%
，对照组志愿者平均体重没有变化 。

2、分析辨别选项

分析选项，A项强调两组人数相同 ，但人数相同或不同并不影响实验结果
，可排除；B项诉诸权威，不能加强 ，可排除；C项说明影响体重变化的因素只有减肥药
，排除其他影响，加强了论证；D项中体重相同或不相同 ，不会影响实验结果
，可排除；E项，并不需要保证每个志愿者的饮食相同 ，保证每个志愿者参与实验过程前后饮食相同即可
，所以也可排除
。故C项为正确答案。

[考点总结]

求异法 。

[例2]

某年级进行“三好学生 ”评选，关于评选结果 ，有如下断定：

（1）如果甲当选，那么丁不会不当选；

（2）丙一定可以当选；

（3）丁不当选
，但甲当选；

（4）要么乙当选，要么丙当选
。

如果上述断定只有一个是真的 ，则以下哪项一定为真？

A．甲当选且丙当选。

B．甲和丁都当选 。

C．乙不当选。

D．丙不当选
，但丁当选
。

E．丙不当选，但乙当选。

[正确答案]C 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中出现“只有一个为真” ，可知本题考查真假推理
。

第二步：解题思路

分析题干：①甲→丁；②丙；③甲且-丁；④要么乙
，要么丙。可知①和③为矛盾关系，根据矛盾关系的特点可得 ，唯一一个真话就在两者之间
，因此，②和④一定都是假的 。所以丙不当选 ，④为假的情况为（乙且丙）或（-乙且-丙）
，已知丙不当选，所以（乙且丙）为假 ，根据选言推理规则，可知（-乙且-丙）为真
，即乙不当选且丙不当选
。根据联言推理分解规则，可知乙不当选。故C项为正确答案 。

[考点总结]

（1）矛盾关系；

（2）选言推理规则；

（3）联言推理规则
。

[例3]

有一项重要工作需要派技术和责任心都很强的人去完成 ，经初选后
，甲
、乙、丙 、丁
、戊、己六人都符合要求，但是又不能全部派去 ，已知：

（1）如果派甲去
，那么就不派乙；

（2）乙或己至少要派一个人去；

（3）如果派丙或丁去，那么不派戊去；

（4）只有派丙去 ，才会派己去；

（5）甲经验丰富
，是完成这项任务必不可少的人。

以上各项如果为真，下面哪项一定是真的？

A．派甲 ，但不派己 。

B．派丁
，但不派丙
。

C．若要派三人，则一定有丁。

D．这次任务至少需要三人 。

E．不派乙 ，也不派丁。

[正确答案]D
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

题干中有“如果……那么
”，“只有……才”等逻辑关联词
，可知本题考查翻译推理。

第二步：解题思路

翻译：①甲→-乙；②乙或己；③（丙或丁）→-戊；④己→丙；⑤甲 。从确定信息出发，⑤+① ，根据规则肯前必肯后可得-乙；结合②
，利用否一个必肯另一个规则，可得己；结合④ ，派己
，可知也派丙；结合③，派丙 ，可得-戊
。综合以上信息可知
，一定派的人是甲，己 ，丙；不派的人是乙和戊；丁不确定。故D项为正确答案 。

[考点总结]

（1）肯前必肯后；

（2）否一个必肯另一个
。

[例4]

有一种病叫做“空调病 ”
，说起症状，还要看各人的适应能力 ，会存在比较大的差异。有人是咳嗽 、鼻塞
、拉肚子，可能是身体突然由高热的室外进入凉爽的室内
，无法很好地应对快速的温差变化出现的一些症状；有人是皮肤干、鼻腔干 、喉咙干，这是因为空调吹出来的风湿度比较低 ，导致室内空气干燥
，容易造成上呼吸道干燥 。有专家指出：空调病其实并不可怕，只要离开空调房就能缓解
。

以下哪项如果为真 ，最能质疑该专家的观点？

A．医学上其实并没有一种病叫做“空调病
”
，这是一个社会学的病名，通常与空调的不恰当使用有关。

B．“空调病”通常是因为个人本身是过敏体质 ，呆在空调房里就容易出现过敏 。

C．一项调查结果表明：即使离开了空调房
，“空调病 ”的症状并没有得到改善
。

D．目前并没有医学数据表明“空调病
”离开空调房可以缓解。

E．大部分人认为：“空调病”跟自身身体素质有关，与是否在空调房内无关 。

[正确答案]C。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问方式为“以下哪项如果为真 ，最能质疑该专家的观点 ”
，可知本题考查削弱论证
。

第二步：解题思路

1
、梳理论证结构

题干论点为：只要离开空调房就能缓解空调病。

2、分析辨别选项

分析选项：A项说的是“空调病
”名字的问题，与题干无关 ，排除；B项说的是出现“空调病”的原因，与题干论题无关
，排除；C项离开空调房且-症状缓解，否定了论点 ，可削弱；D项属于诉诸无知
，不可削弱，排除；E项属于诉诸众人 ，不可削弱
，排除 。故C项为正确答案
。

[考点总结]

否定论点。

[例5]

专家A：人脸识别技术带来了更快的技术创新与应用，带来了更多的经济收入 ，可以解决掉我们日常生活中的诸多痛点 、节省大量时间
，极大地方便了人们的生活 。虽然有隐私泄露的风险，但可以随着技术进步慢慢完善 ，应该大力推广
。

专家B：密码可以更换
，但人脸却不能更换，一旦人脸库被黑客攻击 ，人脸识别系统可能会带来更为严重的安全问题。人脸识别技术会采集我们的姓名
、身份证号、家庭地址 、银行卡等大量个人隐私信息，如果这些信息保存不当被人恶意利用或黑客攻击被泄露
，后果不堪设想 。这些隐患消除前，要谨慎推广人脸识别技术
。

以下哪项指出了专家A和专家B的分歧点？

A．人脸识别技术是不是一种技术创新。

B．人脸识别技术的利大还是弊大 。

C．对于人脸识别技术 ，是应该先推广再完善
，还是先要完善技术，再进行推广
。

D．人脸识别技术是给人们的生活带来了便利还是带来了烦恼。

E．人脸识别技术是否可以降低隐私泄露的风险 。

[正确答案]C。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问方式为“以下哪项指出了专家A和专家B的分歧点 ” ，可知本题考查论证评价
。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

分析题干：专家A的论点：应大力推广人脸识别技术
，隐患可在推广中慢慢消除；专家B的论点：要先消除人脸识别的隐患，再进行推广应用。

2
、看选项用排除

分析辨别选项：A项不正确 ，技术创新不是两位专家辩论的焦点；B项不正确
，利大还是弊大题干中并未明确指出；C项正确，该项指出了两位专家的分歧；D项不正确 ，题干并未涉及是否给人们带来了烦恼；E项不正确
，两位专家都没有谈到如何降低隐私泄露风险的问题 。故C项为正确答案
。

[考点总结]

评价论证焦点。