联考综合>逻辑#[2020考研究生管综]逻辑题型解析#复杂推理与综合推断

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-07-0211:54:04

已经进入七月了 ，考研复习工作进入关键期
，在这个时候更不能放松警惕 。那么对于考管综的大家来说，怎么样才能抓住这一关键时期
。以下是三人行考研网小编为大家整理了“[2020考研管综]逻辑题型解析：复杂推理与综合推断 ”的相关信息 ，希望能够帮助到大家。

此类考题表面无统一特征
，只是比直接推断型要复杂些，当然所谓复杂 ，其实并不很复杂，只是要多绕些弯而已 。这种试题通常在题干中给出若干条件
，要求考生从这些条件中合乎逻辑推出某种结论
。这类题型很多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。

解这类题一般一下子看不出答案 ，需进行深入分析和推理 。其解题基本思路是
，从题干中所给条件的逻辑关系或事物的内部联系出发，逐步综合进行推理。下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析
。

从赵 、张
、孙、李 、周
、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组 ，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效
，我们了解到以下情况：

(1)赵、孙两个人中至少要选上一位

(2)张 、周两个人中至少选上一位

(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选 。

根据以上条件，若周未被选上 ，则下列中哪两位同时入选?

A.赵
、吴
。

B.张、李。

C.张 、吴 。

D.赵
、李
。

E.赵、张。

[解题分析]正确答案：E 。根据条件推导即可
。周未被选上
，而张 、周两个人中至少选上一位，所以张肯定选上了。张选上了 ，孙就肯定没选上
，赵就肯定选上了 。所以答案是赵
、张
。

某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标 。为简便起见，称它们为公司甲、乙 、丙
、丁。在标底公布以前 ，各公司经理分别做出猜测
。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。
”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中 。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司
。 ”丁公司经理说：“如果四个公司中有一个中标
，那就非我们莫属了!
”

当标底公布后发现，四人中只有一个人的？成真了。

以下哪项判断最可能为真?

A.甲公司经理猜对了 ，甲公司中标了 。

B.乙公司经理猜对了
，丙公司中标了
。

C.甲公司和乙公司的经理都说错了。

D.乙公司和丁公司的经理都说错了 。

E.甲公司和丁公司的经理都说错了
。

[解题分析]正确答案：C。

我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：

若甲言中，则甲中标或四家都没有中标若甲说错 ，则中标者出自乙、丙丁 。

若乙言中
，则中标者出自乙 、丙若乙说错，由甲
、丁中标或四家都没中
。

若丙言中 ，则中标者出自甲、丙若丙说错
，则乙 、丁中标或四家都没中。

若丁言中，则丁中标或四家都没中若丁说错 ，由甲、乙
、丙中标 。

对于选项C
，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。由此可知 ，丙错了，只有丁说对了
。因此
，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论 。

若选项A为真 ，甲说对了
，而且甲中标了由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾
。若B为真 ，则乙和丙都猜对了
，也不符合题干假设。若D为真，则可以推出甲中标了 ，从而甲、丙都猜对了
，与题干不符 。若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了
。因为乙猜的是乙或丙公司中标 ，？一定为真。但丙公司猜的是甲或丙中标
，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标) 。因此 ，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论
。