联考综合>逻辑#2020考研究生管综逻辑#如何区分合成谬误和以偏概全

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-05-2916:30:30

同学们，在我们学习论证谬误的过程中会发现有两个谬误长得特别像 ，如果不小心就会很容易混淆在一起
，那么三人行考研网逻辑推理老师现在就告诉你们该如何区分这两个很像的谬误––合成谬误和以偏概全 。

一 、合成谬误

合成谬误是说个体或者部分（不）具有某种属性则其所在的整体也（不）具有某种属性
。

[例]小天哥认为，电竞游戏DOTA2里面 ，LGD战队的FY神的作战指挥能力特别好
，所以说LGD战队是DOTA2里最强的战队。

二
、以偏概全

以偏概全是说个体或者部分（不）具有某种属性则其所在的整体中的每一个个体也都（不）具有某种属性 。

[例]小天哥认为，电竞游戏DOTA2里面 ，LGD战队的FY神的作战指挥能力特别好，所以LGD战队里的每一个成员的指挥能力也都特别好
。

三、区别

根据两者定义可知合成谬误和以偏概全的区别在于前者是个体推整体本身的谬误
，而后者是个体推整体里的每一个个体的谬误。

[例题]小天哥认为，无论哪个战队 ，只要能得到DOTA2里KDA评分高的那个人
，那肯定就能组成一支打败天下无敌手的DOTA2战队 。这时候他的弟弟元儿很暴躁的说，根本不可能。

以下哪项最能支持元儿的话？

A．元儿很暴躁 ，在气势上压制住了小天哥使之无法反驳
。

B．元儿觉得小天哥的认识很肤浅。

C．元儿想维护自己DOTA2排位分数的尊严 。

D．小天哥的认为是不成立的
，只是过1个KDA评分高的人就得出能组成最强的战队
。

E．小天哥的认为是不成立的，只是过1个KDA评分高的人就得出所有的人都是最强的。

[正确答案]D

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问方式要求找最能支持的选项 ，本题为论证加强题 。

第二步：解题思路

1 、梳理论证结构

论点：根本不可能
。

论据：无论哪个战队
，只要能得到DOTA2里KDA评分高的那个人，那肯定就能组成一支打败天下无敌手的DOTA2战队。

梳理完论点和论据 ，分析论据可知小天哥从个别队员最强推出整队最强
，存在合成谬误 。

2
、看选项去排除

A项：只是单方面的知道元儿的气势强，但无法知道小天哥是否被元儿的气势压制住 ，所以排除；

B项：与论题范围不一致，并且元儿觉得肤浅也并不能支持论点
，所以排除；

C项：与论题范围不一致，题干中没提到DOTA2排位分数 ，所以排除；

D项：指出了小天哥的认为中存在合成谬误
，所以能支持元儿的话，正确；

E项：指出小天哥的认为中存在以偏概全 ，但此题不是以偏概全
，所以排除
。

所以选D答案。

[考点总结]

合成谬误的考察，注意区分合成谬误和以偏概全