联考综合>逻辑#考研究生管综逻辑练习题每日一练[18]

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2019-05-2915:58:17

​逻辑思维能力是综合能力考试中的逻辑推理部分重点考察的 ，学和练相结合才能更好地锻炼逻辑思维能力 。三人行考研网小编将管综逻辑题目整理如下
，希望各位同学能够坚持逻辑题目每日一练
。

​[例1]

要制作出优秀的科幻电影，巨大的资金投入和科学素养的支撑是不可少的。

如果上述断定是真的 ，那么
，以下哪项也是真的？

A．如果一部科幻电影具有科学素养的支撑，那么它就是优秀的科幻电影 。

B．如果一部电影不是优秀的科幻电影 ，那么它就没有巨大的资金投入和科学素养的支撑
。

C．如果一部电影不是优秀的科幻电影
，那么它就没有巨大的资金投入或没有科学素养的支撑。

D．除非一部科幻电影有巨大的资金投入，否则没有科学素养的支撑 。

E．如果一部科幻电影没有巨大的资金投入 ，那么它就不是优秀的科幻电影
。

[正确答案]E。

[三人行解析]

第一步：题型判定

题干和选项中出现逻辑关联词“除非，否则 ” 、“如果
，那么
” 。因此，本题属于翻译推理。

第二步：解题思路

1
、翻译

优秀&rarr资金且素养
。

2、推理

（1）推理起点

题干没有确定结果 ，从选项出发进行推理。

（2）推理过程

A项：假设素养
，根据题干翻译和且的规则，推不出是否是优秀的科幻电影；

B项：假设非优秀 ，根据题干翻译
，犯了肯后的错误；

C项：同B项；

D项：假设非资金，根据且的规则和否后否前可得 ，非优秀
，推不出是否支撑；

E项：假设非资金，根据且的规则和否后否前可得 ，非优秀
，故可推出 。

[考点总结]

1 、且的规则；

2
、否后否前
。

[例2]

在一次调查中发现，我单位的所有干部都不开车上班。如果不开车上班 ，就会骑自行车 。而

所有骑自行车的人身体都很健康
。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A．如果身体不健康
，则一定不是我单位的干部。

B．只有骑自行车，身体才健康 。

C．不会开车是我单位干部的要条件
。

D．除非不骑自行车 ，否则就不开车。

E．开车的人一定不健康 。

[正确答案]A
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

题干和选项中出现逻辑关联词“如果
，就”、“只有，才 ”。因此 ，本题属于翻译推理 。

第二步：解题思路

1 、翻译

①干部&rarr非开车；②非开车&rarr自行车；③自行车&rarr健康。

2
、推理

（1）推理起点

题干没有确定结果
，从选项出发进行推理
。

（2）推理过程

A项：假设非健康，由①、②和③递推可得 ，干部&rarr健康
，根据否后否前可得，非干部。结果与选项一致 ，故一定为真；

B项：假设健康
，根据③，犯了肯后的错误；

C项：不会开车与题干中提到不开车 ，存在偷换概念之嫌；

D项：假设自行车，根据②
，犯了肯后的错误；

E项：假设开车，由②和③递推可得 ，非开车&rarr健康
，由此可得，犯了否前的错误 。

[考点总结]

1 、递推；

2、否后否前
。

[例3]

在一次同学聚会上 ，周正与吴平
、郑磊、王明一起聊天
，他很想知道他们做什么工作，但他们没有直说 ，只提供了以下信息：三个人中一位是公务员
，一位是老师，一位是某工厂技师。王明比技师年龄大 ，吴平和老师不同岁
，老师比郑磊年龄小 。

以上情况要是真实的话，则可以得出的结论是：

A．吴平是公务员 ，郑磊是老师，王明是技师
。

B．吴平是老师
，郑磊是技师，王明是公务员。

C．吴平是技师 ，郑磊是公务员
，王明是老师 。

D．吴平是技师，郑磊是老师 ，王明是公务员
。

E．吴平是老师
，郑磊是公务员，王明是技师。

[正确答案]C 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

题干有主体––吴平 、郑磊
、王明 ，主体信息––老师、技师 、公务员；选项给出主体与信息之间的匹配关系
。因此
，本题属于分析推理。并且五个选项主体相同，只有对应关系不同 。因此 ，属于选项信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

1
、题干有确定信息

王明比技师年龄大
，吴平和老师不同岁，老师比郑磊年龄小
。

2、信息代入选项排除

（1）由王明比技师年龄大可得 ，王明不是技师，排除A 、E项；

（2）由吴平和老师不同岁可得
，吴平不是老师，排除B项；

（3）由老师比郑磊年龄小可得 ，郑磊不是老师
，排除D项。故C项正确 。

[考点总结]

排除法
。

[例4]

有学者在对一些顺利的女性秘书调查研究表明，女性秘书具有强烈的现代意识和敏锐的现代眼光 ，而且她们具有娴熟的公关技巧。正是因为她们具有上述两大优点
，使她们在社会舞台上扮演着当之无愧的重要角色，她们在化解矛盾
、排除难局等方面有着极其出色的表现 。据此 ，该学者得出结论
，领导者用女性秘书要比用男性秘书好
。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．女性秘书也有一些显而易见的缺点。

B．女性秘书除了有以上两大优点外 ，还有其它的一些优点 。

C．合格的秘书不仅要具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧
，还有一些更重要的素质
。

D．据一项对男秘书的调查结果显示，男性秘书也同样具有强烈的现代意识和娴熟的公关技巧。

E．男秘书有一些女秘书没有的优点 。

[正确答案]D
。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求削弱论证。因此 ，本题属于削弱质疑 。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：领导者用女秘书比用男秘书好；

论据：女秘书具有强烈的现代意识和敏锐的现代眼光两大优点；

论证：由“女秘书具有两大优点
”到“领导用女秘书比男秘书好”。

2 、分析辨别选项

A项：女秘书有无缺点，与上述论证无关；

B项：女秘书是否有其他优点
，与上述论证无关，并且女秘书有其他优点 ，有可能从侧面可以增强论证；

C项：合格秘书具有的品质
，与上述论证无关；

D项：男秘书具有和女秘书同样的优点，因此领导者用女性秘书不一定会比用男性秘书好；

E项：男秘书具有其他优点 ，不能证明女秘书与男秘书哪个更好
。

[考点总结]

削弱论证。

[例5]

有些人是动物
，所有的动物都是贪婪的，因此有些人是贪婪的 。

以下哪项的逻辑结构与题干最为类似？

A．有些花是可食用的 ，所有的花都很漂亮
，因此，有些漂亮的是可食用的
。

B．有些香水是廉价的 ，所有廉价的都是质量差的
，因此，有些香水质量差。

C．所有善良的人都是热心的 ，有些热心的人容易做错事，因此
，有些善良的人容易做错事 。

D．不刻苦学习的人是没有未来的，所有没有未来的人都是悲哀的 ，因此不刻苦学习的人很悲哀
。

E．有些行为违背了法律
，有些行为违背了道德，因此有些行为应该接受惩罚。

[正确答案]B 。

[三人行解析]

第一步：题型判定

提问中要求我们找逻辑结构最类似的选项
。因此 ，本题属于相似比较
，并且属于找论证结构相似。

第二步：解题思路

1
、梳理论证结构

论点：有些人是贪婪的；

论据：（1）有些人是动物，（2）所有的动物都是贪婪的；

论证：题干的论证属于演绎的方式 ，因此
，可以根据结构形式的要求找相似 。结构形式可简写为“有的S是P，所有P都是R ，因此
，有些S是R
。 ”

2、分析辨别选项

A项：论据为：有的S是P，所有S都是R ，故不相似；

B项：论证结构为“有的S是P，所有P都是R
，因此，有些S是R
” ，故相似；

C项：论据为：所有S都是P
，有的P是R，故不相似；

D项：该项中没有出现“有的” ，故不相似；

E项：该项中没有出现“所有 ”
，故不相似。

[考点总结]

论证结构相似 。