联考综合>逻辑#2019考研究生管理类联考逻辑#<自相矛盾>和<模棱两可>

类目：三人行考研网>联考综合>逻辑>正文

时间：2018-05-0910:18:20

现在已近5月中旬，各科基础复习紧张进行中 ，三人行考研网小编整理了一篇关于“2019考研管理类联考逻辑：“自相矛盾 ”和“模棱两可”
”文章，供2019备考的同学们参考
，希望对2019考研的同学们有所帮助 。　　“自相矛盾”和“模棱两可 ”这两个知识点，它们二者之间既有联系又有差别 ，同学们可以对照着进行学习。

一、什么是自相矛盾

“自相矛盾
”是同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定
。

例：“吾盾之坚
，物莫能陷也”。“吾矛之利，于物无不陷也 ” 。既肯定了矛是最锋利的又肯定了盾是最坚固的 ，就犯了自相矛盾的谬误
。

二 、什么是模棱两可

“模棱两可
”又叫“两不可”
，即同时否定两个相互矛盾的断定。

例：王帅说：“既不能说明参加学生会是有意义的，也不能说参加它没有意义 ” 。同时否定了两个相互矛盾的断定 ，就犯了模棱两可的谬误
。

对于这两个谬误
，考生可以对应着来学习，模棱两可相较于自相矛盾来说 ，它是否定而且只否定相互矛盾的断定
，没有同时否定相互反对的是因为可以同时否定相互反对的断定。

例如：甲：我看还是买牛奶好 。

乙：我看还是买巧克力好
。

丙：你们两人的意见我都不同意。

[解析]丙对甲乙的说法不存在谬误，因为相对于食品来说它们是反对关系 ，除此以外，还有很多食品可以买 。

[例1]

手机流量每兆降低5毛钱
，按照目前的收费标准，中国移动每年因此减少5千万的收入
。因此 ，如果手机流量每兆降低五毛钱
，则中国移动每年将减少5亿的收入，这无疑是降低中国移动收入的一种手段。此举还会有另外一个效果 。由于手机流量费是附加在手机售价上 ，因此
，手机价格的降低所导致的流量使用量的上升，会明显抬高对手机的依赖。

以下哪项最为准确地指出了上述论证中的漏洞?

A.没有指出降低手机流量的负面影响
。

B.所引用的数据不准确。

C.前提中所引用的数据与结论不相干 。

D.做出了相互矛盾的假设
。

E.颠倒了原因和结果。

[正确答案]D 。

[三人行解析]本题考查“自相矛盾
”这个知识点
。正确理解提问方式 ，先梳理论证结构
，找出题干中论证存在的漏洞。首先找到论证中的论点和论据 。这道题有关键词“因此”，并且有两个 ，需要仔细分析
。先分析第一个：论据：“手机流量每兆降低5毛钱
，中国移动每年因此减少5千万的收入 ”去推“手机流量每兆降低五毛钱，中国移动每年将减少5亿的收入
”。这里明显是无法推出的 ，需要补充一个假设：手机流量的使用量是不变的 。第二个：手机流量费的降低和手机售价降低进而导致流量使用量的上升
。梳理后可以发现第1个假设和第2个论证的结论之间前后情况不一致。所以答案选D 。

[例2]

一家超市可以购买四种方便面，采购员甲、乙
、丙、丁四个人讨论买什么方便面好。甲一会儿说老坛酸菜
，一会儿说小鸡炖蘑菇
。乙对甲说：“你的两种意见，我都不同意”。丙说：“我觉得买老坛酸菜好 。 ”丁说：“我觉得还是买葱香排骨好
。”针对丙 、丁的看法 ，乙又说：“你们两人的意见
，我都不同意。
”

下列判断正确的是哪一项?

A.乙对甲的说法不存在逻辑错误 。

B.乙对丙
、丁的看法存在逻辑错误
。

C.乙对丙、丁的看法不存在逻辑错误。

D.甲的说法不存在逻辑错误 。

E.甲的看法以及乙对丙 、丁的说法都存在逻辑错误
。

[正确答案]D。

[三人行解析]本题考查“模棱两可”这个知识点 。首先我们分析一下题干，根据题干甲说的话我们可以得出甲所说的话相互矛盾 ，乙对甲说的两句话都做了否定
，即同时否定了两个相互矛盾的断定，就犯了“模棱两可 ”的错误
。而丙和丁两个人的看法属于反对关系 ，乙可以同时否定
，并不违反逻辑规律，可以有第三种意见。

对于这类题 ，考生做题时要先弄明白提问方式
，随后分析题干，将题干信息梳理明白后对应知识点即可得出答案 。